--- id: "2075724991748808937" title: "美国民主社会主义者组织（DSA）的长期愿景，第一刀砍参议院。 来，看看这套“革命方案”到底长什么样。 第一，废除参议院。…" account: "mubei" brand: "@mubei" category: "其它" category_slug: "other" score: 100 percentile: null published_at: "2026-07-11 10:25:03" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2075897780241895506" reason_tags: [] canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2075724991748808937" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2075724991748808937/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2075724991748808937" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # 美国民主社会主义者组织（DSA）的长期愿景，第一刀砍参议院。 来，看看这套“革命方案”到底长什么样。 第一，废除参议院。… 美国民主社会主义者组织（DSA）的长期愿景，第一刀砍参议院。 来，看看这套“革命方案”到底长什么样。 第一，废除参议院。 美国两百多年制度设计里，参议院最核心的作用，就是让每个州都有代表权。 不管你是加州，还是怀俄明，至少在这一层，州与州平等。 他们要拆的，正是这个平衡。 更有意思的是，一边说要废参议院，一边还要花钱、花人、花组织能力去抢空缺席位。 这就像一群人冲进餐厅竞选大厨，竞选口号是废掉厨房。 第二，废掉最高法院和总统。 然后让国会来选择司法机构和行政机构。 听起来很激进，其实核心很简单：把三权分立压扁，把权力尽量集中到国会多数手里。 最高法院不再是制衡，总统不再是独立行政权。 只要国会多数在手，司法和行政都可以重新安排。 保守派当然也长期批评失控的法官。 从杰斐逊、安德鲁·杰克逊，到后来罗伯特·博克对司法能动主义的反感，美国右派一直有一条线：法院不能无限扩权。 但限制司法越界，和取消总统、让国会包办行政司法，是两回事。 前者是在修刹车。 后者是在拆方向盘。 视频里还有一句判断很关键。 取消总统职位，某种程度上也说明川普这几年确实打到了旧华盛顿的痛处。 如果总统只是礼仪摆设，深层官僚体系当然舒服。 一旦总统真的开始清理官僚、挡住议程、曝光旧体系失灵，那他们最想削掉的，恰恰就是这个职位。 第三，停止资助战争部。 也就是把国家防务先掏空。 逻辑也不复杂。 如果一个国家在他们叙事里永远是种族主义、邪恶、必须被拆毁的，那为什么还要有军队？ 为什么还要守边境？ 为什么还要和中共这种共产主义技术官僚体系对抗？ 问题是，世界不会因为美国左派讨厌美国，就自动变善良。 你不保卫自己，不等于别人不会推进。 你放弃军事力量，不等于中共会放弃扩张。 再往下，是废除 ICE。 也就是拆掉移民执法。 然后给所有人特赦。 这件事保守派早就怀疑了很多年。 开放边境不是失误，执法瘫痪不是偶然，大赦也不是临时同情。 它是一整套人口、选票、财政、身份政治工程。 把这几项连起来看，就很清楚了。 废参议院，削掉州权平衡。 废最高法院和总统，削掉三权制衡。 停掉战争部，削掉国家防卫。 废 ICE 加全民特赦，削掉边境和公民身份边界。 这不是政策清单。 这是把美国宪政共和国拆成一个由多数派机器、官僚系统和意识形态共同管理的国家。 他们嘴上说民主。 但真正想要的，是权力少一点阻碍，国家少一点边界，普通人少一点反抗空间。 西方制度真正值得看的地方就在这里。 它不是看谁喊民主喊得响。 它看谁在拆制衡，谁在拆边境，谁在拆军队，谁在拆公民身份。 答案通常比口号诚实。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-07-11 10:25:03_