---
id: "2075852259590566025"
title: "财富税最难征的地方，不是富人有没有钱。 而是钱会跑。 主持人问一个亿万富豪：让最富有、肩膀最宽的人多交税，公平吗？ 他没…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-11 14:12:19"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2075852259590566025"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2075852259590566025/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2075852259590566025"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 财富税最难征的地方，不是富人有没有钱。 而是钱会跑。 主持人问一个亿万富豪：让最富有、肩膀最宽的人多交税，公平吗？ 他没…

财富税最难征的地方，不是富人有没有钱。
而是钱会跑。

主持人问一个亿万富豪：让最富有、肩膀最宽的人多交税，公平吗？
他没接这个道德球。
他说，所谓“肩膀最宽”，现实里没有意义。
今天你可能很穷，明天你可能变富。
税制如果把人永远钉在一个身份上，本身就已经偏离现实。

主持人把画面拉到英国。
这里有极度奢华，有只有富人负担得起的生活。
但去伦敦东部的伊尔福德看看，很多人连暖气都开不起。
财富和贫困并排站着，这当然刺眼。

富豪承认这一点。
但他把责任推回政府。
他创办过企业，雇过数以万计的人。
他的判断很简单：贫困不是因为有人成功了，而是因为政府政策失败了。

然后主持人问到关键处：你这种财富，年轻人现在还能实现吗？
他说，为什么不能？
是什么拦住了他们？

真正的答案在下一句。
如果英国开征财富税，他会卖掉英国资产。
彻底退出。
哪怕亏本卖，也不在乎。

因为对他来说，这不再是算账问题，而是原则问题。
财富是流动的。
他可以亏一年，然后离开，再也不回来。

这就是财富税最尴尬的地方。
它听起来像是在向一串数字征税。
现实里，它征的是会迁移的人、公司、资产和机会。

左派最喜欢把税说成正义。
但税基不是标语牌。
你把激励结构设计错了，最后留下来的，往往不是更多公平，而是更少投资、更少工作、更少未来。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2075852259590566025>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-11 14:12:19_