---
id: "2076301142749798580"
title: "格雷厄姆去世后，川普回忆他，最先拎出来的不是跨党派姿态，而是卡瓦诺那场参议院听证会。 川普说，那一刻是参议院历史上的经典…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-12 13:51:41"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2076310321707241597"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2076301142749798580"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2076301142749798580/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2076301142749798580"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 格雷厄姆去世后，川普回忆他，最先拎出来的不是跨党派姿态，而是卡瓦诺那场参议院听证会。 川普说，那一刻是参议院历史上的经典…

格雷厄姆去世后，川普回忆他，最先拎出来的不是跨党派姿态，而是卡瓦诺那场参议院听证会。
川普说，那一刻是参议院历史上的经典之一。
他说，格雷厄姆当时为布雷特·卡瓦诺辩护得非常漂亮，如果没有那一刻，卡瓦诺可能进不了最高法院。

这句话的分量很重。
因为最高法院任命战从来不只是简历、票数和履历表。
它考验的是一个制度在压力面前还认不认程序，还给不给被提名人基本的回应空间。
川普的判断很明确：当时民主党对待卡瓦诺的方式不公平，格雷厄姆是那个在现场把火压回去的人。

格雷厄姆这个人，争议很多，立场也不是每次都让保守派舒服。
但有些政治人物，最后会被记住的不是一辈子的圆滑，而是某一个瞬间有没有站出来。
卡瓦诺那一刻，他不是在表演参议院礼貌。
他是在告诉所有人：你可以反对一个提名人，但不能把程序变成处决台。

这才是川普悼念里真正值得听懂的地方。
美国制度能不能守住，不靠谁嘴上说尊重规则。
要看规则被当成武器时，有没有人敢当场把那套玩法说穿。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2076310321707241597>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2076301142749798580>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-12 13:51:41_