---
id: "2076308717554053176"
title: "美国战争部长当着镜头点名中共国，话说得很直：巴拿马运河不是中共国建的，也不是中共国运营的，更不能让中共国把它武器化。 最…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-12 21:34:01"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2076426787035251116"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2076308717554053176"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2076308717554053176/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2076308717554053176"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 美国战争部长当着镜头点名中共国，话说得很直：巴拿马运河不是中共国建的，也不是中共国运营的，更不能让中共国把它武器化。 最…

美国战争部长当着镜头点名中共国，话说得很直：巴拿马运河不是中共国建的，也不是中共国运营的，更不能让中共国把它武器化。

最关键的是后半句。
他把巴拿马运河说成必须“从中共国影响中夺回”的战略位置。
这句话的分量，不在口号，在坐标变了。

巴拿马运河不再只是船公司、港口、运费、航线效率的问题。
它被美国国防系统重新放回地图中央：一条连接大西洋和太平洋的通道，危机时能影响补给、军力投送和美国本土安全。

中共最擅长的打法，就是把战略触角包装成商业存在。
平时讲投资、物流、合作、互利。
等到关键节点，谁能影响通道，谁就能影响时间、成本和选择。

美国战争部长这番话，等于把那层商业包装撕开了。
问题不再是“中共国有没有建这条运河”。
问题是美国还要不要假装，看不见中共在全球关键咽喉上扩张影响力。

自由世界真正要守的，从来不只是地图上的一条水道。
而是不能让一个敌对政权把商业入口慢慢做成战略开关。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2076426787035251116>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2076308717554053176>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-12 21:34:01_