---
id: "2076384210332344827"
title: "两场战争都没把油价打到200美元。 肯·格里芬给的解释，不在炮火那边，在中共国这边。 中东的战争还在打，欧洲的战争也还在…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-13 06:07:04"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2076558671551574159"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2076384210332344827"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2076384210332344827/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2076384210332344827"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 两场战争都没把油价打到200美元。 肯·格里芬给的解释，不在炮火那边，在中共国这边。 中东的战争还在打，欧洲的战争也还在…

两场战争都没把油价打到200美元。

肯·格里芬给的解释，不在炮火那边，在中共国这边。

中东的战争还在打，欧洲的战争也还在打。
按很多人的估算，如果关键海峡关闭，原油本该冲到接近每桶200美元。
结果油价大致还在低百美元区间。

这中间最大的错估，是需求。

格里芬说，中共国把对原油的需求压下去了，而且压得比所有人想象得都狠。
高盛没看准，很多大宗商品交易员也没看准。
大家都知道中共国会想办法少用原油。
但没人预料到，需求被削掉的幅度会这么大。

这就是市场最容易漏掉的地方。
供应端一出事，所有人盯着海峡、油轮、导弹、伊朗。
可另一边，如果全球最大的需求变量突然收缩，价格就不会按战争剧本直线上去。

格里芬还提到另一个变量。
从中东出来的油和液化天然气，并没有完全停掉。
不是稳定顺畅，但一批一批货还能出来。
只要货还能出，需求又被压下去，200美元的油价就被挡住了。

所以这轮能源市场真正的反差，不是战争不重要。
而是战争制造了供应恐慌，中共国制造了需求塌方。

资本市场定价，从来不只看谁在开火。
它也看谁已经没力气买单。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2076558671551574159>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2076384210332344827>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-13 06:07:04_