---
id: "2076660339295371267"
title: "川普把“斯劳特案”说成了一道分水岭。 他的话很直：90年的先例，已经被完全、明确地推翻。 结果，是总统权力被大幅提高。…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-13 13:34:32"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2076660339295371267"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2076660339295371267/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2076660339295371267"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 川普把“斯劳特案”说成了一道分水岭。 他的话很直：90年的先例，已经被完全、明确地推翻。 结果，是总统权力被大幅提高。…

川普把“斯劳特案”说成了一道分水岭。

他的话很直：90年的先例，已经被完全、明确地推翻。
结果，是总统权力被大幅提高。
而且他说，这正发生在总统权力最需要被提高的时候。

这里真正值得看的，不是他又发了一段胜利宣言。
而是总统本人正在把一个判例变化，公开定义成行政权的回收。

美国过去几十年的权力漂移，很大一部分不是总统签了什么惊天命令，而是法院、官僚机构、监管部门、常设行政机器，一层一层把民选总统的控制权磨掉。
选民投票选的是总统，实际挡在前面的却常常是一整套不怎么面对选民负责的机构。

所以川普这条话的核心，不是法律争议已经全部结束。
核心是他在告诉支持者：这不是普通判例，这是总统重新拿回执行权的一步。

保守派真正关心的，也正是这个问题。
美国到底是由选民选出的总统来承担责任，还是由法院判例和行政国家拼成一张网，把总统困在里面。

川普这次把话挑明了。
他要的不是当一个被官僚体系托管的总统。
他要的是把总统权力重新接回白宫。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2076660339295371267>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-13 13:34:32_