---
id: "2077103490854162626"
title: "最高法院大法官收到的威胁增加了 38%。 苏珊·柯林斯把这笔账摆到了参议院桌上：现在当最高法院大法官越来越危险，而最不该…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-14 18:56:52"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2077124992928501787"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2077103490854162626"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2077103490854162626/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2077103490854162626"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 最高法院大法官收到的威胁增加了 38%。 苏珊·柯林斯把这笔账摆到了参议院桌上：现在当最高法院大法官越来越危险，而最不该…

最高法院大法官收到的威胁增加了 38%。

苏珊·柯林斯把这笔账摆到了参议院桌上：现在当最高法院大法官越来越危险，而最不该往火堆里扔汽油的人，偏偏包括两党公职人员。

她点名舒默，说有参议员站在最高法院门口，把两名大法官直接叫出来，说他们“释放了旋风”，还会“付出代价”。

这话如果从街头抗议者嘴里出来，已经够危险；从参议员嘴里出来，就不是情绪发泄了。那是拿着公职身份，给法院门口的人群递方向盘。

柯林斯还说，其他公职人员把最高法院骂成腐败、失控、服务极端议程。可以批判判决，可以质疑法律理由，可以推动修法，也可以按程序上诉。

但政治人物一旦开始把大法官个人化点名，把法院说成敌人，再配上“付出代价”这种话，制度边界就被他们自己踩到了脚下。

法官不是不能被监督，法院也不是不能被批评。可参议员站在最高法院前喊人名、放狠话，再回头说自己只是在维护民主，这套牌桌规矩，普通人一眼就看懂。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2077124992928501787>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2077103490854162626>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-14 18:56:52_