---
id: "2077161883421835603"
title: "格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-14 22:45:34"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2077174857674919949"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2077161883421835603"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2077161883421835603/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2077161883421835603"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。 44个人。 20名参议员，…

格拉斯利和罗恩·约翰逊公布的司法部记录显示，杰克·史密斯团队审查过涉及44名国会议员的通信。

44个人。
20名参议员，24名众议员。按迈克·戴维斯的说法，里面还包括众议长凯文·麦卡锡、多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯等共和党领导层。

这里最要命的不是党争口水，而是程序边界：特别检察官办案，手伸到国会通信；国会负责监督司法部，结果监督者的通信先被纳入审查。

史密斯此前作证称，他们没有看短信内容，只拿到通话记录，比如谁打给谁、时间、时长。迈克·戴维斯现在说，格拉斯利和约翰逊的监督材料证明，史密斯拿到了这些国会议员的短信。

这句话要分清：记录显示的是“涉及44名国会议员的通信被审查”；“拿到并阅读短信内容”是戴维斯的指控。要追责，就该把传票、授权范围、审查清单和史密斯的证词一张张摊出来。

司法部的调查权不是一把万能钥匙，尤其不能拿来撬国会监督权的门。44名国会议员这个数字摆在桌上，下一步不该靠主持人吼，靠文件说话。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2077174857674919949>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2077161883421835603>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-14 22:45:34_