---
id: "2077400846988366143"
title: "44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-15 14:39:33"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2077402699419566331"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2077400846988366143"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2077400846988366143/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2077400846988366143"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。 时间点更敏感。 不是普通时期，是川普第一任期…

44名国会议员和川普政府官员的短信，被杰克·史密斯的调查团队收集并阅读了。

时间点更敏感。
不是普通时期，是川普第一任期最后几周。
也就是2021年1月前后，美国权力交接最紧绷的那段时间。

这批记录由司法部移交给参议院司法委员会。
委员会主席查克·格拉斯利公布后，名单上的共和党人直接炸了。

问题不只是“谁被查了”。
问题是调查权一旦摸到国会议员通信内容，边界在哪？
谁批准？
谁监督？
谁事后负责？

杰克·史密斯去年12月在国会作证时，被问得很直。
调取参议员通联记录时，里面有没有电话内容？
“没有。”

涉及国会议员的通联记录里，有没有短信内容？
“没有。”

现在共和党人的说法是：新记录和他的证词对不上。
兰德·保罗说，史密斯曾在宣誓后否认监控国会议员短信，而现在证据显示他本人也在被收集名单里。
乔什·霍利更直接，说这“看起来像伪证”。

这里要扣得很细。
“伪证”不是推特上喊两句就成立。
但国会证词是宣誓证词，不是电视访谈。
如果证词和司法部记录之间存在实质矛盾，那就不是政治口水，是监督权该不该启动的问题。

名单里还有两个不太符合党派剧本的名字。
新泽西民主党参议员科里·布克。
前民主党众议员、现在的洛杉矶市长凯伦·巴斯。

也就是说，这件事表面上是共和党人在愤怒。
但制度风险不是共和党专属。
今天调查的是川普身边的人，顺手读了国会议员的短信。
明天换一批人掌权，工具还在那里。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2077402699419566331>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2077400846988366143>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-15 14:39:33_