---
id: "2078232465290788908"
title: "同样是美国最高法院的大法官，待遇能差到什么地步？ 自由派的大法官，可以去百老汇客串演出。 可以光鲜亮丽地去格莱美。 去耶…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-07-18 08:17:58"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2078396916535075263"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2078232465290788908"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2078232465290788908/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2078232465290788908"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 同样是美国最高法院的大法官，待遇能差到什么地步？ 自由派的大法官，可以去百老汇客串演出。 可以光鲜亮丽地去格莱美。 去耶…

同样是美国最高法院的大法官，待遇能差到什么地步？

自由派的大法官，可以去百老汇客串演出。
可以光鲜亮丽地去格莱美。
去耶鲁法学院演讲，还要专门铺上红地毯。

但保守派呢？
那些坚持不乱解宪法的大法官，连带老婆孩子出门吃个晚饭都不敢。
为什么？因为随时可能挨枪子。

作家莫莉·海明威点破了这背后的逻辑。
针对托马斯和阿利托这两位保守派大法官的无底线攻击，真正的目的是杀鸡儆猴。
左派知道这两人骨头硬，根本压不垮。

当大法官，一年年薪不过几十万美元。
连他们手底下的书记员，一离职都能去大律所拿几百万。
放着几千万的商业钱不赚，去干这份公共服务，图什么？
这本来就是一种牺牲。

但现在，如果你是个坚守宪法的优秀人才，除了放弃高薪，还得赌上全家老小的安危。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2078396916535075263>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2078232465290788908>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-18 08:17:58_