---
id: "2079192922491420753"
title: "1966年，中情局的一位审讯专家给植物接上了测谎仪。 他得出了一个疯狂的结论。 他说植物能“读心”。 这个人叫克莱夫·巴…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-07-20 21:28:17"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2079333366151692491"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2079192922491420753"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2079192922491420753/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2079192922491420753"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 1966年，中情局的一位审讯专家给植物接上了测谎仪。 他得出了一个疯狂的结论。 他说植物能“读心”。 这个人叫克莱夫·巴…

1966年，中情局的一位审讯专家给植物接上了测谎仪。
他得出了一个疯狂的结论。
他说植物能“读心”。

这个人叫克莱夫·巴克斯特（Cleve Backster）。
起初，他只是想测测水分在植物体内上升的速度。
结果测谎仪的指针，画出了类似人类情绪波动的曲线。
植物没有大脑，怎么会有情绪？

他盯着植物，脑子里冒出一个念头。
他想拿火柴烧掉这片叶子。
就在这个想法成型的瞬间，他还没动。
测谎仪的指针直接爆表了。

巴克斯特坚信自己发现了惊天秘密。
他甚至搞了一套自动化设备。
在隔壁房间把活的卤虫随机扔进沸水里。
他声称就在卤虫死亡的瞬间，连在仪器上的植物也出现了剧烈反应。

然而，主流科学界并不买账。
植物学家立刻反驳了这种说法。
植物依靠化学信号和生长反应来处理信息。
它们没有神经系统，更不可能拥有所谓的心智。
巴克斯特看到的所谓电信号，被科学界普遍认定为随机波动或实验误差。

几十年来，这场争论一直存在于边缘科学的角落。
尽管大自然远比我们想象的复杂，植物也确实有着奇妙的化学通讯方式。
但把这等同于植物拥有能感知人类意图的“意识”，依然是一个缺乏严谨科学支撑的猜想。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2079333366151692491>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2079192922491420753>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-20 21:28:17_