---
id: "2079256614238814551"
title: "AI写代码的胜负，开始变成模型编队的成本问题。 干完全一样的事，账单能差出15倍。 看看这个极端的测试。 任务是丢给AI…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-21 00:06:30"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2079394892363489533"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2079256614238814551"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2079256614238814551/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2079256614238814551"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# AI写代码的胜负，开始变成模型编队的成本问题。 干完全一样的事，账单能差出15倍。 看看这个极端的测试。 任务是丢给AI…

AI写代码的胜负，开始变成模型编队的成本问题。
干完全一样的事，账单能差出15倍。

看看这个极端的测试。
任务是丢给AI智能体团队一本835页的手册。
让它们从头开始，用Rust语言把SQLite数据库重写一遍。
代码交出来，100%通过了保留测试集，完美复刻。

活儿干得都挺好，但一结账，差距惊人。
全靠单体大模型硬刚的，账单直接上天。
Fable 5花了两万多美元，GPT 5.5也花了一万多。
但如果换个玩法，用Opus 4.8搭配Composer 2.5呢？
只要1339美元。

为什么差这么多？
秘密就在于分工。
把任务拆成“规划者”和“打工人”。
让顶级模型出脑力做规划，让性价比高的模型当码农干苦力。
同样的代码质量，成本直接砍掉九成。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2079394892363489533>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2079256614238814551>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-21 00:06:30_