---
id: "2079414983071322164"
title: "佩洛西在众议院议场亲口通报了一件事：她收到控方和被告方发来的第三方传票，要求她为一起联邦刑事案提交文件。 案子在加州北区…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-21 08:06:09"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2079482166732316779"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2079414983071322164"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2079414983071322164/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2079414983071322164"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 佩洛西在众议院议场亲口通报了一件事：她收到控方和被告方发来的第三方传票，要求她为一起联邦刑事案提交文件。 案子在加州北区…

佩洛西在众议院议场亲口通报了一件事：她收到控方和被告方发来的第三方传票，要求她为一起联邦刑事案提交文件。

案子在加州北区联邦地区法院。
她的身份也一并写进通报里：前众议长、加州第 11 选区联邦众议员。

这句话得慢点读。
第三方传票，意思是佩洛西没有在这段通报里被宣布起诉，也没有被宣布成被告；她是作为第三方，被卷进一宗刑事案的文件证据范围。

很多标题党最爱在这里起飞，把“收到传票”直接拧成“被起诉”。那是把司法程序当短视频标题剪。

值得盯的，是她为什么会同时收到控方和被告方的文件传票，传票要什么文件，这些文件和案子的哪些事实有关。

政治人物一旦进入刑事案证据链，最该看的从来不是谁先喊赢了，而是三样东西：身份、角色、传票范围。

佩洛西自己已经把第一步念出来了。后面就看法院文件怎么说。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2079482166732316779>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2079414983071322164>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-21 08:06:09_