---
id: "2080319617084403891"
title: "兰德·保罗把福奇当年的国会宣誓证词又钉回了桌面。 福奇当时说得很绝：NIH 没有资助武汉病毒所对这种病毒做功能获得研究。…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-24 10:04:53"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2080598928421003442"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2080319617084403891"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2080319617084403891/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2080319617084403891"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 兰德·保罗把福奇当年的国会宣誓证词又钉回了桌面。 福奇当时说得很绝：NIH 没有资助武汉病毒所对这种病毒做功能获得研究。…

兰德·保罗把福奇当年的国会宣誓证词又钉回了桌面。

福奇当时说得很绝：NIH 没有资助武汉病毒所对这种病毒做功能获得研究。还补了一句，不管你说多少遍，那都没有发生。

保罗追问的不是一句口号。他质疑的是一条具体链条：武汉病毒所、石正丽、巴里克博士，合作研究把新的刺突蛋白合并到 SARS 病毒上，增强它感染人类气道细胞的能力。

保罗的判断也很直：这就是功能获得。

这件事要小心讲。福奇没有因为这段话被定罪，视频里也没有给出新的 NIH 文件和资助金额。问题钉在宣誓证词上：一个美国公共卫生权力人物，在国会宣誓后否认资助；一个参议员拿研究合作和技术路径反复追问；中间隔着 NIH 的资助链、武汉的实验室、以及美国人本该得到的问责程序。

普通人听到“超级病毒”“15%死亡率”“分享给中共国”这种词，第一反应不是政治攻防。

第一反应应该是：谁批准的？谁出的钱？谁知道风险？谁在国会宣誓时把话说死？

把这几件事一件件问清楚，比任何人急着给福奇盖棺定论都重要。因为宣誓证词如果可以靠一句“不管你说多少遍”挡回去，那国会听证就只剩一个功能：给掌权的人配麦克风。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2080598928421003442>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2080319617084403891>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-24 10:04:53_