---
id: "2081544302128185356"
title: "比尔·普尔特接手代理国家情报总监后，已经清到第四轮了。 他自己的说法很克制：截至当晚，第四轮“经过深思熟虑、克制衡量的裁…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-07-27 11:25:39"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2081706998895108282"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2081544302128185356"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2081544302128185356/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2081544302128185356"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 比尔·普尔特接手代理国家情报总监后，已经清到第四轮了。 他自己的说法很克制：截至当晚，第四轮“经过深思熟虑、克制衡量的裁…

比尔·普尔特接手代理国家情报总监后，已经清到第四轮了。

他自己的说法很克制：截至当晚，第四轮“经过深思熟虑、克制衡量的裁员”已经完成。

MS NOW 的画面里，被裁的人昨天才收到通知。匿名情报官员给出的理由也很直接：领导层认为这些官员隐瞒了情报。

一名前官员立刻跳出来说，这个指控“荒谬”。

听着很熟悉。

过去几年，只要情报体系、特别检察官、媒体叙事站在同一边，普通美国人就被要求相信：这些人专业、中立、不可质疑。等川普政府开始按账本清人，镜头马上切到“他们失业了”“他们担心报复”“指控很荒谬”。

好，那就把话说清楚。

如果领导层的判断错了，拿证据出来反驳。谁没有隐瞒，哪份情报按程序上报了，哪条链路没有被卡住，摊开讲。

如果领导层的判断没错，那这就不是普通裁员，而是国家情报系统里有人把自己当成了总统之上的过滤器。

美国人投票选总统，不是选一群匿名官员坐在暗房里决定哪些情报可以上桌、哪些情报可以压住。

第四轮只是数字。这张桌子下面到底还压着多少东西，清到哪一轮才见底。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2081706998895108282>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2081544302128185356>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-27 11:25:39_