---
id: "2082134347054797238"
title: "疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-29 12:04:44"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2082437268178874444"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2082134347054797238"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2082134347054797238/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2082134347054797238"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学…

疫情期间，贝克斯菲尔德有两名真正执业的医生，丹·埃里克森和阿廷·马西希，公开给公众讲了一套和当时“专家”口径不一样的医学判断。

结果不是拿出证据来辩，不是让更多医生出来交叉质询，而是更简单：YouTube 把他们的视频按“错误信息”处理，直接删掉。

注意，这里要盯的不是他们每一句医学判断后来是不是全对了。那不是这条新闻的命门。

命门是，疫情时代一旦平台和所谓权威站到同一张桌子后面，公共讨论就从“你说得有没有道理”，变成“你有没有资格说”。

两个医生可以被质疑，可以被反驳，可以被同行公开拆解。

但把可争论的医学判断先贴上“错误信息”，再把讨论入口关掉，这就不是科学在赢。

这是平台替公众把耳朵先捂住。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2082437268178874444>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2082134347054797238>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-29 12:04:44_