--- id: "2083222373776453735" title: "卢比奥这段话的要害，不在外交场合骂国际刑事法院几句，而在一句很朴素的管辖权边界。 美国没加入这个法院，美国选民也没法投票…" account: "warroom" brand: "@warroom" category: "其它" category_slug: "other" score: null percentile: null published_at: "2026-07-31 16:14:20" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2083251021870948807" reason_tags: [] canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2083222373776453735" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2083222373776453735/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2083222373776453735" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # 卢比奥这段话的要害，不在外交场合骂国际刑事法院几句，而在一句很朴素的管辖权边界。 美国没加入这个法院，美国选民也没法投票… 卢比奥这段话的要害，不在外交场合骂国际刑事法院几句，而在一句很朴素的管辖权边界。 美国没加入这个法院，美国选民也没法投票换掉它的检察官、法官和官僚。可卢比奥说，国际刑事法院现在的逻辑是：哪怕你不是成员，它也能追究你。 这就不是一张纸的问题了。 他的判断是，照这个路子走下去，未来美国军人、政治领袖和其他人，都可能被这个国际刑事法院起诉。一个美国士兵打过仗，二十年后带家人出国旅行，可能在某个岛上被抓走。选民没授权，国会没加入，制服穿在美国人身上，手铐却可能从海牙伸过来。 卢比奥还把杰克·史密斯点出来，说他曾在国际刑事法院工作。这个名字放在这里，分量就不轻了。美国国内刚经历过司法武器化的争议，现在同一套“我有权起诉你”的思路，换了个国际机构的牌子，又要越过成员资格和选民问责，往美国人和盟友身上套。 卢比奥说，美国曾试图让这个法院改革、听取意见，对方不肯。他形容他们“十分傲慢”，并称美国已经开始行动，要让这个法院就范。按他的说法，两周内已有五个国家通知退出国际刑事法院，还有数十个国家加入美国的单独行动。 这件事的秤砣其实很简单：你有没有加入这个法院，你能不能问责它，它凭什么管你。 国际机构最爱把自己包装成“高于政治”的良心法庭。可一旦它的权力不用经过选民、不受成员资格约束，还能追到非成员国军人头上，那就不是良心坐堂，是官僚越界。 海牙那张桌子再高级，也不能替美国选民盖章。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-07-31 16:14:20_