--- id: "2084612001221820529" title: "AI 公司抢人的尽头，可能不是发 offer，而是法官派人进办公室查设备。 苹果这回下手极重。 2026年8月3日，加州…" account: "mubei" brand: "@mubei" category: "其它" category_slug: "other" score: null percentile: null published_at: "2026-08-04 12:11:20" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2084614305270427770" reason_tags: [] canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2084612001221820529" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2084612001221820529/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2084612001221820529" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # AI 公司抢人的尽头，可能不是发 offer，而是法官派人进办公室查设备。 苹果这回下手极重。 2026年8月3日，加州… AI 公司抢人的尽头，可能不是发 offer，而是法官派人进办公室查设备。 苹果这回下手极重。 2026年8月3日，加州圣何塞联邦法庭。 苹果不仅申请对 OpenAI 下达初步禁令，还要求法庭对其实施“法医级”的电子取证。 被告席上，除了 OpenAI 及其相关实体，还有两名苹果前员工：Chang Liu 和 Tang Yew Tan。 苹果在起诉文件里是怎么定性的？ 不是普通的人才流失，是“重复实施的蓄意盗窃”。 先看第一层机制，带走的文件。 苹果称，Chang Liu 在离职前，利用权限五次侵入第三方云盘，违规下载了数百页绝密商业信息。 是什么机密？ 未公开的硬件产品、显示器电源架构，以及一份代号为 V2 的核心文件。 除了这两人，苹果的名单上还牵出另外 11 名离职员工。 再看第二层机制，精心策划的“里应外合”。 苹果指控，这套挖人的操作有完整的反侦查剧本。 怎么教前员工的？ 教他们用 Line 沟通，直接绕过苹果安全团队的监控。 有员工在准备 OpenAI 的面试时，被直接指导：“带点你做过的零件过来”。 甚至连离职面谈怎么糊弄，都有人手把手教。 “离职面谈时你什么都别签。如果他们非要你签，立刻告诉我。” 不仅如此，苹果还称，对方利用了苹果信任的第三方供应商，借机套取供应链机密。 这是明抢，所以苹果祭出了第三层机制：法庭监督与强制取证。 它一口气向法庭提交了 9 份由高管和专家签署的宣誓声明。 要求立刻动手查设备。 不仅要翻查两名前员工，更要求法官下令，全面搜查 OpenAI 的电脑、云存储、Slack 以及所有团队协作应用。 任何可能存放苹果专有信息的角落，都要被底朝天地翻一遍。 还要 OpenAI 指定负责人进行法庭宣誓作证。 这套组合拳一打出来，大厂之间人才流动的边界被彻底重写了。 以前挖墙脚，大不了赔钱，打打竞业禁止官司。 现在不一样了。 只要原东家在法庭上把争议升级为“窃取商业机密”，挖人的公司面临的就不只是产品被禁。 全公司的通讯记录、内部服务器、团队协作软件，都有可能要在法官的监督下，向对手的律师团敞开大门。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-08-04 12:11:20_