---
id: "2085343271497191622"
title: "拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-06 12:39:06"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2085345356233994542"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2085343271497191622"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2085343271497191622/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2085343271497191622"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国…

拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。
结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。

参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。

这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。
拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。
这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。
坐在证人席上，他只需要开口回答问题。

但他拒绝了超过100次。
他试图动用宪法第五修正案保持沉默。
委员会主席当场裁定，这项特权主张不成立：
你都已经被赦免了，不可能再被起诉，根本不存在“自证其罪”的问题。

主席直接命令福奇回答。
他依然拒绝。

所以，国会的这场投票到底在投什么？
听证会上把话挑得很明：
不是针对福奇的观点，不是针对他的政策。
也不是审判他六年前在讲台上说过什么。
就投一件事：
一个享受了全面联邦赦免红利的证人，能不能毫无后果地公然违抗国会的命令？

这场大流行里，一百多万美国人死于新冠。
很多人孤独地离世。
无数工人被迫在疫苗强制性和饭碗之间二选一，企业成批倒闭。
现在，那个被免除了所有法律后果的人，面对传唤，选择了一百多次闭口不言。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2085345356233994542>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2085343271497191622>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-06 12:39:06_