---
id: "2086486426330247267"
title: "福奇案的性质变了。 过去是听证会上的唇枪舌剑，现在直接进入了硬核的手机取证。 参议员罗恩·约翰逊宣布了一组数据。 他们已…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-09 16:22:55"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2086491086281674991"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2086486426330247267"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2086486426330247267/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2086486426330247267"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 福奇案的性质变了。 过去是听证会上的唇枪舌剑，现在直接进入了硬核的手机取证。 参议员罗恩·约翰逊宣布了一组数据。 他们已…

福奇案的性质变了。

过去是听证会上的唇枪舌剑，现在直接进入了硬核的手机取证。
参议员罗恩·约翰逊宣布了一组数据。
他们已经恢复了安东尼·福奇手机里的海量通信记录：
34000条短信。
522条语音留言。
时间跨度极其漫长，从2014年，一直覆盖到福奇离开美国国立卫生研究院（NIH）之后。

质询现场的焦点，已经直指疫情初期的关键决策。
当初为什么要不遗余力地打压伊维菌素和羟氯喹？
为什么在明明有研究显示这些廉价通用药具备60%到70%有效率的情况下，依然对外宣称“没有证据”？
是不是为了给瑞德西韦和实验性疗法铺路？
因为只有在“没有任何有效治疗方法”的硬性前提下，后者才能顺利拿到紧急使用授权（EUA）。

面对这些极其具体的质询。
被问者的反应是：直接援引第五修正案，拒绝回答。

保持沉默可以避开现场的追问。
但三万多条短信留下的痕迹不会。
就像约翰逊说的那样：“我们对福奇博士手机的调查，才刚刚开始。”

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2086491086281674991>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2086486426330247267>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-09 16:22:55_