---
id: "2088031690732036441"
title: "法院驳回了一起针对川普驱逐行动的诉讼。 法官没有认定川普拥有绝对的遣返权力，而是判定这起案件“缺乏实际争议”（moot）…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-13 22:40:49"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2088031690732036441"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2088031690732036441/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2088031690732036441"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 法院驳回了一起针对川普驱逐行动的诉讼。 法官没有认定川普拥有绝对的遣返权力，而是判定这起案件“缺乏实际争议”（moot）…

法院驳回了一起针对川普驱逐行动的诉讼。

法官没有认定川普拥有绝对的遣返权力，而是判定这起案件“缺乏实际争议”（moot）。

这起诉讼的矛头，指向一部两百多年前的老法。
原告试图阻止川普动用《1798年外敌法案》来遣返非法移民。
法院没有接这个烫手山芋。
它没有在法理上背书该法案能用于所有的现代遣返。
它只是在程序上按下了终止键。

但现实的政治后果，远比程序本身直接。
在古老法律、现代执法与司法审查之间，这就撑开了一道制度缝隙。
只要法院不实质性叫停，行政部门的驱逐动作就不受阻碍。

机器还在运转。
川普此前称，有2500万人通过南部边境涌入美国。
他说这些人来自世界各地的监狱和精神病院。
“我们正在把他们全赶出去，速度非常快。”

现在，法院的程序性驳回，让这种“非常快”免于撞上当下的司法路障。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2088031690732036441>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-13 22:40:49_