---
id: "2088621389863383184"
title: "特里·莫兰透露，2021年初，美国广播公司（ABC）一篇关于武汉实验室泄漏的报道原本就要播出，但在最后一刻被卡住了。 据…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-15 13:43:14"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2088621389863383184"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2088621389863383184/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2088621389863383184"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 特里·莫兰透露，2021年初，美国广播公司（ABC）一篇关于武汉实验室泄漏的报道原本就要播出，但在最后一刻被卡住了。 据…

特里·莫兰透露，2021年初，美国广播公司（ABC）一篇关于武汉实验室泄漏的报道原本就要播出，但在最后一刻被卡住了。

据莫兰说，当时他还在美国广播公司工作，时间大概是2021年1月或2月。
他在网上看到一些他认为聪明、严肃的人开始提出一个问题：
新冠病毒有没有可能从实验室泄漏？

这在当时几乎是舆论禁区。
谁问，谁就被推向“阴谋论”那一栏。

莫兰说，报道到了要播出的那一天，被送去“复核”。
复核完，东西回到他这里，然后他听到一个名字：福奇。

莫兰没有说自己亲眼确认了整条流程。他的话是：可能有人把文字稿或视频副本送给了安东尼·福奇。他不知道这件事是否属实，但他被这样告知。

一个新闻机构准备播疫情源头报道，没有直接交给公众，而是进入了一条看不见的闸门：记者、编辑、复核、专家权威，最后卡在一个名字上。

福奇当时不仅是一个医生，他是美国疫情叙事的最高信用背书。
口罩、封锁、学校、疫苗、病毒来源，几乎所有公共讨论都绕不开他。

当一个人同时是政策权威、媒体信源与舆论裁判，关于他的领域还能不能被正常追问？

实验室泄漏假说后来并没有消失。
它从“不能问”，慢慢变成“可以讨论”。
从“荒唐”，变成“需要调查”。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2088621389863383184>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-15 13:43:14_