---
id: "2088999846451495415"
title: "没拿联邦政府一分钱薪水，也能受到总统行政特权的保护？ 司法部的一份最新法律意见，把白宫顾问圈的特权边界重新划了一道线。…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-16 14:49:42"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2088999846451495415"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2088999846451495415/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2088999846451495415"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 没拿联邦政府一分钱薪水，也能受到总统行政特权的保护？ 司法部的一份最新法律意见，把白宫顾问圈的特权边界重新划了一道线。…

没拿联邦政府一分钱薪水，也能受到总统行政特权的保护？
司法部的一份最新法律意见，把白宫顾问圈的特权边界重新划了一道线。

司法部官员托德·布兰奇（Todd Blanche）称，司法部出具了一份新的法律意见。
这份意见认为，总统的行政沟通特权，可以延伸到无薪的外部顾问身上。
只要满足特定条件，外部顾问与总统的谈话同样享有特权保护。

顾问必须领政府工资才算数吗？
布兰奇给出的答案是否定的。
拿不拿联邦薪水，根本不是唯一的判定标准。
只要顾问提供了特定类型的建议，在相应情况下，就应当享有特权保护。

这算不算法律越界？
布兰奇强调，这绝非什么凭空发明的新理论。
最高法院早就确认过，总统有权从顾问那里获得清晰的建言。
要治理国家，总统必须能和人坦诚交流并获得真实反馈，而不必担心这些对话被不当利用。

按照司法部的解释，这只是对法律顾问办公室既有意见的澄清与延伸。
只要在特定条件下给白宫提供了关键建言，哪怕不拿一分钱，特权保护伞也依然有效。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2088999846451495415>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-16 14:49:42_