---
id: "2091987559186411753"
title: "左翼想用几起个案卡死全美驱逐执法的路子，撞墙了。 联邦第九巡回上诉法院踩了刹车。 事情起因是加利福尼亚州克恩县。 农场工…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-08-24 20:39:29"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2092065004505768323"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2091987559186411753"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2091987559186411753/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2091987559186411753"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 左翼想用几起个案卡死全美驱逐执法的路子，撞墙了。 联邦第九巡回上诉法院踩了刹车。 事情起因是加利福尼亚州克恩县。 农场工…

左翼想用几起个案卡死全美驱逐执法的路子，撞墙了。
联邦第九巡回上诉法院踩了刹车。

事情起因是加利福尼亚州克恩县。
农场工人工会抓住2025年1月仅3天的执法行动，指控边境巡逻队违规。
联邦地方法院随即开出前瞻性禁令，试图捆住整个联邦执法队伍的手脚。

上诉法院怎么破的局？
直接从最底层的程序动刀：诉讼资格（Standing）。

地方法院发禁令前，连原告有没有资格申请全局性禁令都没查清。
个案发生过纠纷，绝不等于你有权让法官一刀切瘫痪未来的行政执法。
第九巡回法院三名法官裁定：程序审查缺失，发回重审。

这还不是案件实体的终局判决。
但企图靠个案诉讼战阻碍大规模遣返的盘算，在第一道程序门槛前就被拦下了。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2092065004505768323>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2091987559186411753>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-24 20:39:29_