---
id: "2093209904303448484"
title: "模型根本不需要对齐。 该对齐的，是造模型的实验室。 开源 AI 框架 tinygrad 戳破了 OpenAI 最隐秘的公…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-08-28 05:35:08"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2093211319235125325"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2093209904303448484"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2093209904303448484/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2093209904303448484"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 模型根本不需要对齐。 该对齐的，是造模型的实验室。 开源 AI 框架 tinygrad 戳破了 OpenAI 最隐秘的公…

模型根本不需要对齐。
该对齐的，是造模型的实验室。

开源 AI 框架 tinygrad 戳破了 OpenAI 最隐秘的公关把戏。
他们一边四处搞"安全巡回"，一边不断向外界渲染：模型太强大了，随时可能失控。
但模型真的会自主犯罪吗？
拿刀捅了人，该抓的是持刀的凶手，而不是给刀做安全对齐。

这套安全叙事的背后，是一门精密的商业算计。
把人为操纵包装成"模型失控"，就能顺理成章甩掉开发者的法律责任。
危机渲染得越邪乎，公众越害怕，巨头的估值和监管门槛就被推得越高。
贩卖失控的幻觉，成了他们推高身价的最佳筹码。

真有网络攻击和系统滥用，美国现成的《计算机欺诈与滥用法案》（CFAA）早就在那了。
真想让这场公关秀停下来，办法其实极其简单。
只要按反黑客法律把违法的实验室人员送进监狱，这套把戏立马就会收场。
违法的责任只要落到真人头上，就没人再拿"模型自主作恶"当挡箭牌了。

代码只是工具，产生动机的永远是人。
你永远无法对齐一个模型。
你唯一能对齐的，只有坐在实验室里做局的人。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2093211319235125325>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2093209904303448484>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-28 05:35:08_