--- id: "2094353158780666112" title: "每月花 200 美元买 20 倍算力套餐，实际用量只有 100 美元套餐的 1.7 倍。 这是写在联邦诉状里的硬数据。…" account: "mubei" brand: "@mubei" category: "其它" category_slug: "other" score: null published_at: "2026-08-31 14:24:08" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2094468065031229921" canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2094353158780666112" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2094353158780666112/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2094353158780666112" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # 每月花 200 美元买 20 倍算力套餐，实际用量只有 100 美元套餐的 1.7 倍。 这是写在联邦诉状里的硬数据。… 每月花 200 美元买 20 倍算力套餐，实际用量只有 100 美元套餐的 1.7 倍。 这是写在联邦诉状里的硬数据。 加州北区联邦法院近期受理了一起针对人工智能公司安斯罗匹克（Anthropic）的集体诉讼。 用户把旗下 Claude 的订阅账本直接扒了个底朝天。 官方的定价宣传是怎么写的？ 基础版每月 20 美元。 进阶版每月 100 美元，标称 5 倍用量。 最高档每月 200 美元，标称 20 倍用量。 多掏一倍的钱买 20 倍套餐，任谁都会以为用量是 100 美元套餐的 4 倍。 结果呢？ 翻开细则才发现，所谓的 5 倍和 20 倍，仅限单次 5 小时会话窗口。 一旦算到每周总用量，这个倍数根本不成立。 而每周总额度究竟是多少，官方始终藏着不公布。 诉状根据披露的数据算了一笔账。 以主力模型 Sonnet 4 为例。 标榜 20 倍的套餐，每周按比例理应提供 800 到 1600 小时。 实际每周只给 240 到 480 小时。 比起 100 美元套餐，实际用量仅仅多了 1.7 倍。 换到更顶级的 Opus 4 模型，缩水更严重。 200 美元套餐的实际周用量，只有 100 美元套餐的 1.1 到 1.6 倍。 买最高档套餐，折合算力单价反而比低档套餐更贵。 在 5 小时短周期里把倍数给足，在每周总额度里把水龙头拧紧。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-08-31 14:24:08_