---
id: "2095931474549555630"
title: "陪审团里唯一的男性陪审员，被辩护律师扣上了\"歧视残障人士\"的大帽子。 荒不荒谬？ 这是林赛·克兰西（Lindsay Cl…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-04 17:50:14"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2095934518913876360"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2095931474549555630"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2095931474549555630/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2095931474549555630"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 陪审团里唯一的男性陪审员，被辩护律师扣上了"歧视残障人士"的大帽子。 荒不荒谬？ 这是林赛·克兰西（Lindsay Cl…

陪审团里唯一的男性陪审员，被辩护律师扣上了"歧视残障人士"的大帽子。
荒不荒谬？
这是林赛·克兰西（Lindsay Clancy）案辩方向马萨诸塞州最高司法法院提交的 7 页紧急上诉。

案子到底卡在了哪？
陪审团闭门审议时，团长给法官递了张纸条。
称这名男陪审员虽然承认心存疑虑，却拒绝按法律规定将怀疑适用于本案。
辩方立刻发难，要求法官要么直接开除该陪审员，要么展开深入调查。
法官当场拒绝，理由很明确：陪审团内部审议享有保密特权。

辩方的反击极其凶悍。
他们直接在诉状里对这名陪审员发动人身攻击，指控他对严重精神疾病患者存在偏见。
知名宪法律师乔纳森·特利（Jonathan Turley）对此 ：
这份动议令人匪夷所思，"在我看来简直近乎无理取闹"。

法官此前早已当庭询问过该陪审员是否能遵从法律。
辩方明知司法程序对陪审团审议的严格保护，却依然把战火引向个人立场。
这种激进的诉讼博弈，背后的算盘只有一个：
不惜一切代价制造程序僵局，逼迫法庭宣布审判无效。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2095934518913876360>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2095931474549555630>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-04 17:50:14_