---
id: "2099548429739282497"
title: "同一批选民，几个月内要按两套完全不同的地图投两次票。 这种荒唐事，真在美国发生了。 密苏里州的2026年国会选区地图，刚…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-14 17:32:21"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2099711287022206982"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2099548429739282497"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2099548429739282497/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2099548429739282497"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 同一批选民，几个月内要按两套完全不同的地图投两次票。 这种荒唐事，真在美国发生了。 密苏里州的2026年国会选区地图，刚…

同一批选民，几个月内要按两套完全不同的地图投两次票。
这种荒唐事，真在美国发生了。
密苏里州的2026年国会选区地图，刚被法院一刀判了无效。

荒谬在哪？
初选早就投完了。
选民几个月前刚按现有地图投完票，到了大选，选区可能全变了。
副总统万斯直接在现场开炮。

真觉得地图有问题，初选前早干什么去了？
既然放行了初选，大选前夕临阵推翻，选民怎么投？
万斯指出，如果联邦最高法院要介入，初选前就该动手。
放任初选跑完了再来掀桌子，纯粹是对选举程序的践踏。

更大的荒诞在两党待遇的落差。
密苏里是个深红州，按州里意愿画选区，法院说不行。
可那些深蓝州和偏蓝摇摆州呢？
选区画得像小孩涂鸦一样离谱，法院却一路开绿灯。

万斯把那层窗户纸直接撕开了。
按法院的逻辑，密苏里共和党人和独立选民的票，天生不如马萨诸塞州民主党人值钱。
初选一套地图，大选另一套地图。
万斯最后扔下一句：这根本讲不通。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2099711287022206982>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2099548429739282497>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-14 17:32:21_