---
id: "2100460490342199651"
title: "开源模型吃下了 20% 的调用量，却只分到 4% 的钱。 整个模型层的营收，96% 被闭源巨头卷走了。 干最多的活，拿最…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-17 05:49:08"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2100463050864103576"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2100460490342199651"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2100460490342199651/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2100460490342199651"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 开源模型吃下了 20% 的调用量，却只分到 4% 的钱。 整个模型层的营收，96% 被闭源巨头卷走了。 干最多的活，拿最…

开源模型吃下了 20% 的调用量，却只分到 4% 的钱。
整个模型层的营收，96% 被闭源巨头卷走了。
干最多的活，拿最少的钱。

闭源到底比开源强多少？
性能差距其实只有 10%。
但看一眼账单，闭源每次调用贵了整整 6 倍！
多掏 6 倍的价钱，只换来 10% 的提升。

谁愿意当这个冤大头？
在模型路由平台 OpenRouter 上，开发者早就开始用脚投票。
30% 的人为了省钱选开源，28% 的人是为了保住数据隐私。

Linux 基金会专门算过一笔账。
光是这 6 倍的价格差，全行业每年潜在多花掉的成本，高达 248 亿美元。
这 248 亿美元，全落进了闭源厂商的口袋。

开源把模型打成了大宗商品，成了廉价劳力。
暴利与商业定价权，却牢牢沉淀在闭源厂商手里。
到了 2026 年 8 月，调用量排名前十的模型里，开源独占八席。
但最新公布的营收账本上，开源分到的份额，依然只有 4%。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2100463050864103576>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2100460490342199651>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-17 05:49:08_