---
id: "2101661048373707205"
title: "白宫正式收回了CNN和《政客》（Politico）的采访通行证。 CNN主播达娜·巴什在节目里直呼自己\"委屈到说不出话\"…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-20 13:23:00"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2101664002103234743"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2101661048373707205"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2101661048373707205/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2101661048373707205"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 白宫正式收回了CNN和《政客》（Politico）的采访通行证。 CNN主播达娜·巴什在节目里直呼自己"委屈到说不出话"…

白宫正式收回了CNN和《政客》（Politico）的采访通行证。
CNN主播达娜·巴什在节目里直呼自己"委屈到说不出话"。
她质问：白宫难道连负面监督都容不下？
联合国大使迈克·沃尔茨当面把话挑明。
批评报道和垃圾八卦之间，差着十万八千里。

怎么定义垃圾八卦？
沃尔茨当场举了一个刚发生的真实例子。
某家大媒体发了篇重磅爆料，煞有介事地引用了匿名信源。
结果大家一查，那个所谓的爆料源早就去世了。
拿死人当匿名信源发独家，谁信？

但在传统媒体的生态里，这种把戏太常见了。
单凭一个影子信源，就能把谣言扔进舆论场引发疯狂跟风。
这种中伤像凝固汽油弹一样粘在人身上，洗都洗不掉。
等舆论狂欢过去，他们顶多在角落贴一条没人注意的微型更正。
造谣的流量吃饱了，没人需要为此负责。

面对媒体拿新闻自由当盾牌，沃尔茨直接搬出最高法院的判例。
早在上世纪六十年代，裁决就已经写得清清楚楚。
宪法保护言论自由，也保护出版自由。
但这绝不等于政府大楼的大门必须对你敞开。
白宫的采访通行证是特权，不是宪法权利。

上一届政府把所有被划为"右翼"的媒体统统关在门外。
这届政府不仅解除了限制，还把那些媒体全部放了进来。
白宫愿意坦然接受任何事实监督，但绝不陪虚假捏造演戏。
想继续进简报室拿特权，先把死人的匿名爆料收起来。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2101664002103234743>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2101661048373707205>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-20 13:23:00_