---
id: "2102022145706471706"
title: "卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的前幕僚里，90% 都在押注她不会参选 2028。 Axios 调查了她的八…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-21 13:14:48"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2102133314719015413"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2102022145706471706"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2102022145706471706/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2102022145706471706"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的前幕僚里，90% 都在押注她不会参选 2028。 Axios 调查了她的八…

卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的前幕僚里，90% 都在押注她不会参选 2028。
Axios 调查了她的八位核心幕僚与盟友。
八个人里，只有一个人觉得她还会再选。

为什么核心团队集体劝退？
排在最前面的问题是钱。
大选落败之后，大笔政治献金可能根本不会到位。
没有金主的大额支票支撑，几亿美元的竞选机器根本转不起来。

更现实的是，她本人算得非常清楚。
前幕僚评价她是一个“理性的行动者”。
她不是那种自我极度膨胀、非选不可的狂热政客。
种种迹象表明，她对再次参选其实态度冷淡。

曾负责操盘她 2024 年竞选的戴维·普劳夫（David Plouffe），算得更加冰冷。
他断言，宣布参选的第一天，就是哈里斯声势最强的一天。
从第一天往后，支持率只会一路被侵蚀。

那她为什么还要在公开场合发声？
前幕僚给出的答案很明确。
她只是在做最低限度的动作，维持自己在 2028 年话题里的存在感。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2102133314719015413>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2102022145706471706>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-21 13:14:48_