---
id: "2104787028957102237"
title: "川普对三家主流媒体下了白宫采访禁令。 CNN、MS NOW和《政客》（Politico）没有打嘴仗。 他们转身把诉状递进…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-29 05:15:31"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2104803847566676341"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2104787028957102237"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2104787028957102237/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2104787028957102237"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 川普对三家主流媒体下了白宫采访禁令。 CNN、MS NOW和《政客》（Politico）没有打嘴仗。 他们转身把诉状递进…

川普对三家主流媒体下了白宫采访禁令。
CNN、MS NOW和《政客》（Politico）没有打嘴仗。
他们转身把诉状递进了联邦法院。

诉求只有一条：在官司彻底解决之前，法院必须阻止白宫执行这项禁令。
白宫祭出的是行政层面的准入禁令。

媒体则直接诉诸司法，寻求法院的紧急干预。
法官面前真正的博弈点在哪里？
在案件审理期间，采访资格的维持机制该怎么定。
官司要得出最终判决，往往需要漫长的过程。
如果审理期间禁令持续执行，媒体的白宫采访权在判决前就已被实质封锁。

如果法院支持临时禁令，白宫在审结前就不得阻拦他们进入。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2104803847566676341>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2104787028957102237>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-29 05:15:31_