---
id: "2108687922635641049"
title: "瑞士坚守了几百年的“永久中立”，刚被一场全民公投撕开了一道口子。 投票率47%，31%赞成，69%反对。瑞士人民党（SV…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-10-09 22:49:37"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2108701764757397589"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2108687922635641049"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2108687922635641049/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2108687922635641049"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 瑞士坚守了几百年的“永久中立”，刚被一场全民公投撕开了一道口子。 投票率47%，31%赞成，69%反对。瑞士人民党（SV…

瑞士坚守了几百年的“永久中立”，刚被一场全民公投撕开了一道口子。

投票率47%，31%赞成，69%反对。瑞士人民党（SVP）发起的修宪提案被彻底否决。

这场公投的起因很直接：俄乌冲突爆发后，瑞士打破传统，全盘照搬了欧盟对俄罗斯的所有制裁。为了堵死政府随手站队的后路，瑞士人民党试图把红线直接写进宪法：除了联合国决议，瑞士一律不得参与任何单边军事或非军事制裁。他们想把中立重新锁进制度的铁笼。

但瑞士议会里的建制派和各路学者联手阻击。他们给选民的说辞冠冕堂皇：中立从来没有严格定义过，国家需要“灵活性”，政府必须在动荡时期保留挑选盟友和制裁对象的权力。

把随意行使权力的后门留给政客，被包装成了明智。

但这套“灵活”的说辞底下，究竟藏着什么动机？

言论自由联盟（Bündnis Redefreiheit）负责人安德烈亚·西曼（Andrea Seaman）在《战情室》访谈中点破了这层窗户纸。西曼指出，议会极力阻挠严格中立，是为了迎合布鲁塞尔。瑞士建制派政客正试图推进某种从属协议，暗中把瑞士变成欧盟的事实附庸。要做附庸，第一件事就是无条件吞下欧盟的一切制裁令。

如果真把严格中立写进宪法，政客向跨国官僚交权的路就被彻底堵死了。

所谓留给政府的“灵活中立”，不过是政客把国家主权暗度陈仓送给欧盟的一把钥匙。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2108701764757397589>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2108687922635641049>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-10-09 22:49:37_