---
id: "2109660683751293239"
title: "过去盖洛普靠打座机做调查，一百个人里能有四十个人接听。 现在那些群发到手机里的短信问卷，应答率甚至不到 2%。 分析师塞…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-10-12 15:09:31"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2109674557791424829"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2109660683751293239"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2109660683751293239/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2109660683751293239"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 过去盖洛普靠打座机做调查，一百个人里能有四十个人接听。 现在那些群发到手机里的短信问卷，应答率甚至不到 2%。 分析师塞…

过去盖洛普靠打座机做调查，一百个人里能有四十个人接听。
现在那些群发到手机里的短信问卷，应答率甚至不到 2%。
分析师塞思·凯歇尔（Seth Keshel）算了这笔账。

发出去一百条链接，九十八个人看都不看直接划走。
按凯歇尔的分析，剩下的回执天然带着严重的群体偏差：最愿意点开链接花时间填问卷的，集中在受过大学教育的群体、偏左的独立选民，以及高投票倾向的民主党人。
他们最爱做题。

而川普的草根选民根本不在他们的雷达里。
十年前川普拿下威斯康星等摇摆州时，民调机构就完全抓不到他的基本盘。
那些住在偏远北部林区的人，三十年才为心目中的领袖出来投一次票。
他们不看短信，更不填表。

机构拿着这 2% 的偏斜样本算出所谓选情，主流媒体再拿来包装成全美民意。
那些决定最终胜负的选民，从没接听过他们的电话。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2109674557791424829>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2109660683751293239>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-10-12 15:09:31_