---
id: "2111483359150960803"
title: "只要一个社会开始规定什么是“正确观点”，新的想法很快就会彻底死绝。 撒切尔夫人把这个死结看得很透。 新想法永远是在人与人…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-10-18 01:54:10"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2111680569037734230"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2111483359150960803"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2111483359150960803/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2111483359150960803"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 只要一个社会开始规定什么是“正确观点”，新的想法很快就会彻底死绝。 撒切尔夫人把这个死结看得很透。 新想法永远是在人与人…

只要一个社会开始规定什么是“正确观点”，新的想法很快就会彻底死绝。

撒切尔夫人把这个死结看得很透。
新想法永远是在人与人的自由讨论中碰撞出来的。一旦社会被立起了不可冒犯的标准答案，交流就会中止。
思想随即停转。

极权体制总以为靠权力计划就能包办一切。
当年苏联为了跟西方争霸、把第一颗人造卫星送上天，不得不打破政治挂帅的规矩，在数学和科学领域专门训练出一批具备逻辑思维的人才。
没有科学理性，卫星根本上不了天。

但思考这种能力，从来不可能被装进定制的笼子里。
你训练一个人在数学和科学里严谨推演，这种求真的能力就必然会向外溢出。一个在实验室里习惯了靠逻辑和证据说话的人，走出机房，绝不可能在面对权力的荒谬时主动变成傻子。
理性不会按行政命令急刹车。

这成了苏联体制永远解不开的死局。
那些在体制内提出让政权最不受欢迎的新政治思想、成为体制异见者的人，恰恰大多来自他们自己培养的科学界。
极权不得不借用理性去造卫星，而理性一旦被唤醒，最先想拆掉的就是极权本身。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2111680569037734230>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2111483359150960803>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-10-18 01:54:10_