---
id: "2115070848012829176"
title: "采访当场翻车，电视台索性把整段掐了。 哥伦比亚广播公司《60分钟》成片里删掉的这段对质，现场原声被放了出来。 之所以能大…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-10-27 13:26:53"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2115073545713660209"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2115070848012829176"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2115070848012829176/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2115070848012829176"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 采访当场翻车，电视台索性把整段掐了。 哥伦比亚广播公司《60分钟》成片里删掉的这段对质，现场原声被放了出来。 之所以能大…

采访当场翻车，电视台索性把整段掐了。
哥伦比亚广播公司《60分钟》成片里删掉的这段对质，现场原声被放了出来。
之所以能大白于天下，是因为国土安全部自己架了机位，留下了完整的现场录像。

记者原本是带着预设结论来问罪的。
她引用联邦法官的裁决质问：把非法移民遣送到第三国加纳，难道不是在把他们推向迫害与酷刑？
国土安全部总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔没有回避，直接顺着她的指控步步反推。

珀西瓦尔反问：这些人通过加纳回到母国后，真的遭到迫害或酷刑了吗？
记者只得退一步改口：有些人遭遇了暴力，但我指控的不是这个。
珀西瓦尔接着拆解：如果加纳的甄别错了，这些人回国就该面临酷刑；要是没有任何迫害报告，不正好证明加纳的审核程序没出纰漏？

他把逻辑收拢到最核心的事实上。
“最终的核心问题是，到底有没有人真的被送去遭受迫害或酷刑？”
“听起来你根本做不出这个指控，你手里有哪怕一个具体案例吗？”
记者当场语塞，只能对着镜头承认：我并不是说手头有案例能拿给你看，主要是因为，你知道的，这都刚发生不久。

预设了宏大的指控，临场却拿不出一个真实的受害案例。
随后在面向全美播出的电视成片里，整段对质被一刀剪得干干净净。
幸好，国土安全部自己手里，还留着这份未删减的现场录像。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2115073545713660209>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2115070848012829176>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-10-27 13:26:53_