---
id: "2117459251853414412"
title: "如果国会选举输了，怎么办？ 换作普通政客，大概率会背起\"跨党派合作、寻求共识\"的公关套话。 川普在《空军一号播客》（Po…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-11-03 03:41:48"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2117463736793346381"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2117459251853414412"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2117459251853414412/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2117459251853414412"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 如果国会选举输了，怎么办？ 换作普通政客，大概率会背起"跨党派合作、寻求共识"的公关套话。 川普在《空军一号播客》（Po…

如果国会选举输了，怎么办？
换作普通政客，大概率会背起"跨党派合作、寻求共识"的公关套话。
川普在《空军一号播客》（Pod Force One）访谈里连装都懒得装。
他的回答只有四个字：全部否决。

面对选战要是没赢的假设，他先坚称共和党会表现出色。
但紧接着，他把选后的博弈底牌直接摊在台面上。
"如果我们真没赢，我就否决一切。"
"见一个否决一个，一路否决到底。"

这就是宪法否决权最粗暴的用法。
国会想要强行推翻总统否决，参众两院必须各自凑够三分之二的票数。
在两党势均力敌的政治版图下，微弱多数党根本跨不过这道高门。
只要总统把否决权当铁闸门砸下，对手的一切激进法案都得原地瘫痪。

这种把路堵死的威胁，本质上是逼对手妥协的博弈杠杆。
先把大门焊死，让对方的议程寸步难行，逼着他们回头谈判。
川普在后半句里把这个算盘讲得清清楚楚。
"到时候他们自然会找上门来，我们可能顺势做成几笔交易。"
"虽然条件肯定不如现在好。"

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2117463736793346381>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2117459251853414412>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-11-03 03:41:48_