---
id: "raw_1c0164b5204b850d"
title: "三位联邦法官连环出击，把白宫的边境墙和人事权全给卡死了。 先看第一枪，得克萨斯大弯曲防区。 白宫准备把边境墙的缺口彻底堵…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
published_at: "2026-10-03 19:52:51"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2106603449253019986"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/raw_1c0164b5204b850d"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/raw_1c0164b5204b850d/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/raw_1c0164b5204b850d"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 三位联邦法官连环出击，把白宫的边境墙和人事权全给卡死了。 先看第一枪，得克萨斯大弯曲防区。 白宫准备把边境墙的缺口彻底堵…

三位联邦法官连环出击，把白宫的边境墙和人事权全给卡死了。

先看第一枪，得克萨斯大弯曲防区。
白宫准备把边境墙的缺口彻底堵上，工程队刚进场。
得州联邦地方法官凯瑟琳·卡多恩一纸初步禁令砸下来：
全线停工。
理由是几家环保机构和当地教会提了诉讼，法官认定地面施工会带来不可逆破坏。
整个防区的修墙作业，瞬间全停在原地。

第二枪更绝，直接打在总统的人事任免权上。
西雅图的前联邦检察官罗杰·罗戈夫，此前被川普直接解职。
按常理，行政分支里的联邦检察官由总统管理，不执行政策换人是基本常识。
结果联邦地方法官斯坦利·巴斯蒂安下达判决：
撤职违法，当场官复原职。
法官给出的依据是，白宫没有通过参议院确认正式人选，法院之前任命的人就能继续留任。
总统连自己部门里的检察官都动不了。

第三枪直接打向了联邦选举法的底线。
在迈阿密，司法部起诉了一起非公民涉嫌非法投票的案件。
非公民不能在联邦大选中投票，这是常识，也是几十年来明确立法的规矩。
联邦地方法官大卫·莱博维茨是怎么裁决的？
指控撤销。
法官直接认定《美国法典》第18卷第611条违宪。
理由极其罕见：设立选民资格是各州的专属权力，联邦国会立法限制非公民投票属于越权。
抓到人不仅不能定罪，连禁止非公民投票的联邦法条都被法官直接宣布作废。

把这三起裁决摆在一起，整条因果链就看得清清楚楚。
这就是典型的司法阻击。

宪法第二条把行政权和执法权交给了民选总统，守卫边境、任命官员、执行联邦法律都在白宫的职责范围内。
但宪法第三条给了联邦法官终身任期。
当行政部门推行政策触动利益时，原告根本不需要去国会推动立法，甚至不需要打赢舆论战。
他们只需要在特定管辖区里，找到一位认同自己立场的联邦地方法官发起诉讼。

一个未经民选的基层法官，只要在一纸禁令上签字，效力就能覆盖整个联邦。
民选总统背后有几千万张选民选票，手里掌握着整个行政分支。
但在终身制法官的法槌面前，一道裁决就能把行政命令彻底冻结，直接拖进按年计算的上诉长跑。

权力分立的初衷是相互制衡，防止权力过度集中。
但当个别法官开始越过个案审判，直接叫停国家边防工程，强行恢复被解职的官员，甚至认定禁止非公民投票的法律违宪时，司法的边界就已经被推到了权力的盲区。

选民用选票决定了谁进白宫，但最终决定政策能不能落地的，却是手握法槌的终身制法官。
接下来就看白宫能否在巡回法院和最高法院把这些禁令推翻，更看立法机构能否真正给这种全国性禁令的泛滥划出一道硬杠杠。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2106603449253019986>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/raw_1c0164b5204b850d>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-10-03 19:52:51_