---
id: "raw_a7612ded0c711185"
title: "一条 75 亿美元的史上最大内部人抛售案。 在华尔街的交易终端上，只活了不到 24 个小时。 周六上午，财经与加密圈还在…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
published_at: "2026-09-12 23:55:12"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2098968164000289242"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/raw_a7612ded0c711185"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/raw_a7612ded0c711185/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/raw_a7612ded0c711185"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 一条 75 亿美元的史上最大内部人抛售案。 在华尔街的交易终端上，只活了不到 24 个小时。 周六上午，财经与加密圈还在…

一条 75 亿美元的史上最大内部人抛售案。
在华尔街的交易终端上，只活了不到 24 个小时。

周六上午，财经与加密圈还在疯狂扩散一条突发快讯。
甲骨文执行主席拉里·埃里森向监管机构报备，准备卖出多达 5000 万股公司股票。
按当时的市价算，总金额高达 75 亿美元。
这比他过去单笔卖出 25000 股的常规操作，整整放大了两千倍。
社交媒体上瞬间炸了锅，到处都在传这是科技巨头高位出逃的标志。

结果恐慌情绪刚传开几个小时。
甲骨文突然在周六下午甩出一封仅有两句话的官方公告：
埃里森已经正式撤销了减持计划。
一股没卖。
未来也没有任何卖出计划。

很多人彻底看懵了。
75 亿美元的巨额额度，怎么能在一天之内说建就建，说撤就撤？
上市公司的高管卖股票，难道可以当成儿戏吗？

这背后没有任何情绪反转，全是一套冷酷运转的美股合规机制。
埃里森并不是在周五突然决定卖股票的。
这笔交易的伏笔，早在两个多月前的 2026 年 6 月 22 日就埋下了。
当时他设立了一份 10b5-1 预先交易计划。

在美股市场，掌握核心机密的高管不能自己掏出手机卖股票。
直接在公开市场点卖出，随时可能吃上证券交易委员会的内幕交易官司。
合规的做法，是提前把交易细节锁死在一份算法合同里：什么时间、什么价格、卖多少股。
签完字，全部移交给独立的第三方券商去跑程序，高管本人不能插手。

为什么 6 月设立的计划，市场到 9 月才看见？
这是美国证券交易委员会在 2022 年底立下的强制规矩。
按照 S-K 条例的 Item 408 规则，高管在季度内设立或撤销的任何交易计划，必须统一在随后的 10-Q 季度报告里正式公开。
9 月 11 日周五，甲骨文刚交完最新一份季报。
这个记录在财报第 37 页的减持数字，才第一次撞进公众视野。

更硬的约束在后面。
新规同时给高管戴上了一副铁链：强制冷静期。
企业高管在签下 10b5-1 计划之后，必须强制等待 90 天，或者等到季报披露后两个工作日。
在冷静期结束之前，法律禁止动用其中任何一股。
从 6 月 22 日往后算，埃里森合法卖出第一股的最早时间，本来就在 9 月下旬。
也就是说，当全网都在惊呼创始人套现的时候，市场上根本没有一股股票被真正抛出。

既然已经报备了，为什么埃里森又在 24 小时之内突然按下了终止键？
因为美股制度里留着一个被华尔街顶级玩家算准的漏洞：
免费撤销期权。

沃顿商学院的会计学教授丹尼尔·泰勒专门研究过这个漏洞。
美国 1934 年《证券交易法》第 10(b) 条，以及最高法院 1975 年在 Blue Chip Stamps 案中定下的铁律：
内幕交易指控的前提，必须存在真实的证券购买或出售。
监管规则可以严厉限制你怎样卖出。
但没有任何一条法律，能够强迫一个高管必须把手里的股票卖掉。

这就产生了一个巨大的法律不对称。
撤销一份交易计划，既不是买，也不是卖。
在现行司法框架下，撤单不需要承担任何内幕交易责任。
换句话说，10b5-1 计划对普通投资者来说是一道透明锁，对大股东来说，却是一张零成本的单向看跌期权。
觉得形势好、手头缺钱，就让程序自动执行。
发现市场恐慌、空头集结，随时可以毫无代价地单方面撕毁合同。

在欧洲市场，这种操作根本通不过。
欧盟的市场滥用条例对内部人交易卡得极严，直接把财报前后的窗口期彻底封死，完全不提供这种可以随意撤回的避风港。

埃里森为什么要急着在周六撕毁它？
看看甲骨文当下的处境就全明白了。
眼下甲骨文正在全力投入人工智能数据中心建设，资本开销正在以创纪录的速度燃烧。
华尔街本来就对高额债务和现金流吃紧极其敏感。
75 亿美元的巨额抛压一旦被冠上历史最大减持的帽子，足以在周一开盘直接引发多头踩踏，空头借机做空。
埃里森虽然手握甲骨文超过 40% 的股权，但这笔减持额度一旦变成压垮市场信心的挂顶风险，损失的将是他整个商业帝国的市值。

面对一场在社交媒体上越滚越大的市场恐慌。
埃里森没有开新闻发布会，也没有在网上隔空辩解。
他只是在周六动用了一下这项法律赋予的免费撤销权。
在周一开盘钟声敲响之前，把一场即将席卷市场的流动性风暴，在物理层面彻底归零。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2098968164000289242>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/raw_a7612ded0c711185>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-12 23:55:12_