--- id: "raw_f14e12772e0852fc" title: "加州参众两院刚刚以全票通过了一项法案：豁免 Linux。 以后你在电脑上装开源操作系统，不用先向加州证明你成年了。 听起…" account: "mubei" brand: "@mubei" category: "其它" category_slug: "other" score: 100 published_at: "2026-08-30 12:26:49" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2094015537890140188" canonical_url: "https://mubeitech.com/p/raw_f14e12772e0852fc" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/raw_f14e12772e0852fc/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/raw_f14e12772e0852fc" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # 加州参众两院刚刚以全票通过了一项法案：豁免 Linux。 以后你在电脑上装开源操作系统，不用先向加州证明你成年了。 听起… 加州参众两院刚刚以全票通过了一项法案：豁免 Linux。 以后你在电脑上装开源操作系统，不用先向加州证明你成年了。 听起来像个段子。 但在加州萨克拉门托，这是一个真实的立法补丁。 参议院 39 比 0，众议院 69 比 0，两院全票通过了 AB 1856 法案。 法案的核心内容只有一条：把 GPL、MIT、BSD、Apache 等开源协议下的软件，从加州的强制年龄核验体系里彻底摘出来。 为什么开源代码需要政府专门发一张特赦令？ 因为加州在 2025 年通过了一部《数字年龄确认法》，代号 AB 1043。 那部法律要求，从 2027 年 1 月 1 日起，所有操作系统提供商和应用商店，必须在用户初始化设备时强制采集年龄信息，并把年龄信号下发给所有应用。 法案打着保护儿童的名义。 但起草法律的人，脑子里只有一台机器。 这台机器叫围墙花园偏见。 在加州官僚的认知里，全天下的软件都长得和苹果、谷歌一样。 有一家注册在案的商业公司，一个封闭受控的应用商店，一个在开机第一步就逼你绑定信用卡或身份认证的账号中心。 他们把这套商业围墙的模型写进法条，要求底层系统充当监控的关卡。 可他们完全无视了另外半个计算机世界。 Debian、Arch、Ubuntu、FreeBSD 背后没有商业实体。 Linux 内核的维护者散布在全球几十个国家。 像 apt 或 pacman 这样的包管理器，只是读取镜像站的自由分发脚本。 这里没有中央服务器，没有实名库，更没有人有权力替加州政府把守数字大门。 按照最初的法律条文，一个在加州维护开源软件仓库的普通程序员，只要没在系统里内置年龄核验接口，理论上就成了违法者。 当开源社区把这个荒谬的现实砸在议员脸上时，这套官僚逻辑撞上了物理铁壁。 开源软件的基石，是任何人都拥有复制、修改和重新分发代码的权利。 就算加州强迫上游开发者在代码里写进年龄核验，任何一个用户花几十秒把那段逻辑删掉重新编译，代码依然合法可用。 自由流动的代码，从数学和逻辑上就拒绝执行任何中央集权的监控指令。 加州议员别无选择，只能全票通过 AB 1856 紧急打补丁，灰溜溜地承认开源协议豁免。 但这绝不代表官僚系统收回了控制欲。 电子前沿基金会 EFF 指出，就在议员们给开源开发者放行以平息技术界愤怒的同时，他们悄悄把年龄监控的枷锁，进一步套向了所有普通商业浏览器和网页。 管不住开源代码，他们就转过头把商业围墙扎得更紧。 这恰恰刺破了数字监管最体面的谎言。 当权力试图把审查与监控刻进底层基础设施时，它能控制的，只有那些为了利润选择配合的商业垄断者。 公开、自由、去中心化的开源代码，天然就是抵御数字控制的最后防线。 当一个政府必须专门立法承认自己管不了公开代码时，真正该被审视的，从来不是开源的自由，是那套妄图把手伸进每个人屏幕底层的监管狂热。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-08-30 12:26:49_