郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #3463-1 · 中文译文

元数据

当事人
郭文贵 (Guo Wengui / Miles Guo / Ho Wan Kwok)
法院
CTB
案号
22-50073
ECF #
3463
类型
ORDER
立案日
2024-08-14

准许受托人第二次延长提起撤销权诉讼截止日期的裁定(附件) —— Ho Wan Kwok 破产案(郭文贵 / Guo Wengui / Miles Guo),CTB 22-50073 ECF #3463-1(2024-08-14立案)。破产法院作出裁定,准许第 11 章受托人 Luc A. Despins 提出的第二次延期动议(ECF #3329),将受托人依据《美国破产法》第 108、546 及 549 条代表破产财团提起撤销权诉讼及修改起诉状的法定期限延长至 2025 年 2 月 15 日。

全文

#
证物 1
#

Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 1 of 4 UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT(美国康涅狄格区破产法院)

#

关于:

#
HO WAN KWOK(郭文贵)等,1
#

债务人。

#

第 11 章案件编号:22-50073 (JAM)(合并审理)

#
关于:ECF No. 3329
#

准予受托人延长提起撤销权之诉期限之第二次动议的裁定

#

2024年2月15日,本法院作出了《关于部分准予延长最后期限动议的决定备忘录与裁定》(“《第一次延期裁定》”)。2(ECF No. 2921。)在发出通知并于2024年2月13日举行证据听证会(“第一次延期听证会”)后,《第一次延期裁定》基于其中阐明的理由,准予了Luc A. Despins先生以Ho Wan Kwok破产财产的第 11 章受托人(“受托人”)身份提交的《关于作出延长受托人提起撤销权之诉期限裁定的动议》(“《第一次延期动议》”)(ECF No. 2509)。《第一次延期裁定》将 11 U.S.C. §§ 108、546 及 549 规定的诉讼时效从2024年2月15日(即Kwok先生自愿提交其第 11 章破产申请的两周年届满之日)延长至2024年8月15日。

#

1 本批第 11 章案件中的债务人包括:Ho Wan Kwok(又名郭文贵、Miles Guo、Miles Kwok以及其他众多化名)(税务识别号后四位:9595)、Genever Holdings LLC(税务识别号后四位:8202)及 Genever Holdings Corporation。受托人、Genever Holdings LLC 和 Genever Holdings Corporation 的邮寄地址为:Paul Hastings LLP(普衡律师事务所), 200 Park Avenue, New York, NY 10166 c/o Luc A. Despins, as Trustee for the Estate of Ho Wan Kwok(仅用于接收通知和联络)。

#

2 《第一次延期裁定》通过引用并入本裁定。

#

Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 2 of 4

#

2024年7月19日,受托人提交了《关于延长受托人提起撤销权之诉之2024年8月15日最后期限的第一份补充动议》(“《第二次延期动议》”)。(ECF No. 3329。)2024年7月22日,法庭书记官签发了《听证通知》,定于2024年8月13日对《第二次延期动议》举行听证会,并将异议截止日期定为2024年8月6日,答辩截止日期定为2024年8月9日。(ECF No. 3332。)2024年7月25日,受托人及时提交了送达证明,证明已按照此前作出的限制《第二次延期动议》通知范围的裁定(“《限制通知裁定》”)完成了送达。(ECF No. 3323)。

#

2024年8月6日,Hing Chi Ngok女士(岳庆芝)、G Club Operations, LLC、Meta Platforms, Inc.、Apple Inc.(苹果公司)、FFP (BVI) Ltd.、Ogier(奥杰律师事务所)、Pillsbury Winthrop Shaw Pittman, LLP(毕斯贝律师事务所)以及 Weddle Law PC(“异议人”)对《第二次延期动议》及时提交了异议(“异议”)。(ECF Nos. 3373, 3374, 3375, 3376, 3379。)2024年8月9日,受托人及时提交了答辩(“答辩”)。(ECF No. 3391。)2024年8月12日,受托人提交了证人及证物清单。(ECF No. 3395。)

#

2024年8月13日,法院举行了证据听证会(“第二次延期听证会”)。在第二次延期听证会期间,受托人出庭作证并接受了交叉询问,各方当事人陈述了各自的主张。第二次延期听证会结束时,法院宣布对《第二次延期动议》进行斟酌审议。

#

经审酌:(i)《第二次延期动议》、各项异议及答辩;(ii) 第二次延期听证会期间受托人的证言及各方当事人的主张;(iii) 就《第一次延期动议》提交的诉状文书以及第一次延期听证会期间受托人的证言和各方当事人的主张;以及 (iv) 法院可依职权进行司法认知的各项事实,法院根据《第一次

#

Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 3 of 4

#

延期裁定》、《第二次延期动议》、第二次延期听证会期间以及本裁定中阐述的理由认定,受托人已证明依据 Fed. R. Bankr. P. 9006(b) 存在准予《第二次延期动议》的正当理由,该理由包括但不限于:(1) 自2023年3月起直至本裁定作出之日,名为 United States v. Kwok, 23 cr 118 (AT) (S.D.N.Y. July 18, 2024)(美国诉郭文贵案,纽约南区)的刑事诉讼一直处于未决状态,且该案对本批破产案件及大量相关的对抗性诉讼程序产生了影响;(2) Kwok先生持续藐视法庭,未能履行 11 U.S.C. § 521 规定的法定义务;(3) 其他当事人持续藐视法庭;(4) Kwok先生财务状况的复杂性及波及范围;以及 (5) 受托人在其调查中的尽职调查。异议人提出的相反主张未能说服法院,包括但不限于以下主张:(a) 尽管 Harrington v. Purdue Pharma L.P., 603 U.S. ___, 144 S. Ct. 2071 (2024) 案具有完全不同的程序和事实背景,且 Supreme Court of the United States(美国最高法院)已明确将其裁判结论限定于该背景,但该案的判决仍要求驳回《第二次延期动议》;以及 (b) 这些合并审理的第 11 章案件的事实和情况在当前已不再具有特殊性。尽管受托人最终将结束其调查,但目前调查结束的时刻尚未到来。因此,根据 Fed. R. Bankr. P. 9006,特此

#

裁定:《第二次延期动议》(ECF No. 3329)按本裁定所列内容予以准予;并进一步

#

裁定:11 U.S.C. §§ 108、546 及 549 所规定的供受托人代表破产财产提起撤销权之诉及其他诉讼、以及修改任何未决起诉书的时间限制,延长至2024年2月15日(含当日),经通知和举行听证会后,该日期可进一步延长;并进一步

#

Case 22-50073 Doc 3417 Filed 08/14/24 Entered 08/14/24 15:18:21 Page 4 of 4

#

裁定:本裁定的各项条款及条件在本裁定录入后立即生效并具有执行力;并进一步

#

裁定:授权受托人采取一切必要行动以落实本裁定所准予的救济;并进一步

#

裁定:本法院保留对因解释或执行本裁定而引起的或与之相关的所有事项的管辖权。

#

2024年8月14日订于康涅狄格州布里奇波特。

订阅 · SUBSCRIBE

这份档案每有新增法庭文件,都会在每周简报里送到你邮箱。

不追踪邮件打开与邮件链接点击,一键退订。 或用 RSS · 详情

档案内相关