郭文贵破产案 · 裁定 · ECF #99 · 中文译文

UNITED STATES BANKRUPTCY COURT DISTRICT OF CONNECTICUT BRIDGEPORT DIVISION（美国康涅狄格区破产法院布里奇波特分院）

关于：

债务人。

PACIFIC ALLIANCE ASIA OPPORTUNITY FUND L.P. 请求就支持确认自动中止不适用或备选依《破产法典》第 362(d)(2) 条免除自动中止之动议的答辩书超出页数限制之许可的动议

上述标题所列债务人（“Kwok”或“债务人”）的债权人 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.（“PAX”），通过其下述签字律师，特此提请动议（“本动议”），请求授权 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P. 支持确认自动中止不适用或备选依《破产法典》第 362(d)(2) 条免除自动中止之动议的答辩书（“答辩书”，与本动议同时提交）超出任何页数限制要求。尽管本案为争议事项而非受《本地规则》第 7007-2(a) 条限制的对抗性诉讼，PAX 出于高度谨慎提交本动议，并谨此陈述支持理由如下：

1 债务人纳税人识别号的后四位数字为 9595。

1. 2022年3月1日，PAX 提交了《Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P. 申请作出确认自动中止不适用或备选依〈破产法典〉第 362(d)(2) 条免除自动中止之命令的动议》[ECF No. 57]（“中止动议”）。

2. 2022年3月15日，债务人提交了《债务人对 Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P. 申请作出确认自动中止不适用或备选依〈破产法典〉第 362(d)(2) 条免除自动中止之命令的动议的异议》[ECF No. 83]（“异议”）。

3. 为回应异议中提出的问题，答辩书详述了 Rooker-Feldman 原则及既判力原则；纠正了异议中作出的诸多不实陈述；并对债务人引用的不适用判例进行了区分。此外，答辩书包含大量相关州法院诉讼的相关事实背景。因此，答辩书共计十七（17）页。

4. 《本地规则》第 7007-2(a) 条规定，除其他内容外，“答辩简短书状不得超过十（10）页”。Local Bankr. R. 7007-2(a)。尽管《本地规则》第 7007-2(a) 条从字面上仅适用于对抗性诉讼中的简短书状（并未明文适用于争议事项），出于高度谨慎，PAX 仍请求法院许可超出 10 页，2 且准予所请求救济的正当理由成立。

2 债务人似乎也持有此种理解，因为其异议同样超过了《本地规则》第 7007-2(a) 条规定的页数限制。

5. 中止动议及随后的异议涉及若干法律原则和标准，以及复杂的事实背景。此外，债务人长达 30 页的异议不仅歪曲了既往诉讼的事实和认定，而且歪曲了中止动议本身。PAX 需要超过 10 页的篇幅才能充分阐明法律、叙述事实并纠正债务人的不实陈述。

6. 基于上述理由，若《本地规则》第 7007-2(a) 条适用于本答辩书，则准予 PAX 超出页数限制许可的正当理由成立。

为此，PAX 谨请法院作出大体采用本动议附件 A 形式的命令，准予 (a) PAX 超出《本地规则》第 7007-2(a) 条规定的页数限制的许可，以及 (b) 法院认为公正且适当的该等其他及进一步救济。

动议人，Pacific Alliance Asia Opportunity Fund L.P.

签署人：/s/ Patrick M. Birney Patrick M. Birney (CT No. 19875) Annecca H. Smith (CT No. 31148) ROBINSON & COLE LLP 280 Trumbull Street Hartford, CT 06103 电话：(860) 275-8275 传真：(860) 275-8299 电子邮件：pbirney@rc.com asmith@rc.com

Peter Friedman（特别许可出庭律师）Stuart M. Sarnoff（特别许可出庭律师）O'MELVENY & MYERS LLP 7 Times Square New York, NY 10036 电话：(212) 326-2000 传真：(212) 326-2061 电子邮件：pfriedman@omm.com ssarnoff@omm.com