郭文贵案讨论 · 第 056 批

说白了，法官就是一个职业。

总统提名任何人，都可以当联邦法官，是不是啊，

我们现在干的事，完全是一种业余爱好，我们又不拿工资的。就像一个羽毛球爱好者俱乐部，自己还要掏门票钱。

我们是无组织无纪律，24-7，想什么出勤就什么时候出勤。

不太清楚

⚖️ 一、联邦法官的宪法资格 令人意外的是，美国《宪法》并没有对联邦法官设定任何明确的资格要求，无论是最高法院法官、上诉法院法官，还是地区法院法官。 也就是说： ✅ 没有年龄要求 ✅ 没有国籍年限要求 ✅ 没有法律或司法经验要求 ✅ 没有教育程度要求（甚至不要求法学学位） 这是开国元勋有意留下的灵活空间，允许总统和参议院根据情况挑选合适人选。 --- 🏛️ 二、任命程序（宪法第二条第二款） 联邦法官由总统提名，经参议院**同意（advice and consent）**后正式任命。 流程通常包括： 1. 总统提名候选人； 2. 由司法部和联邦调查局（FBI）进行背景调查； 3. 参议院司法委员会举行听证会； 4. 全体参议院投票确认。 一旦确认，法官依据宪法第三条获得终身任期（“在良好行为期间任职”），除非辞职、退休或被弹劾。 --- 📚 三、常见（但非强制）条件 虽然法律上没有硬性规定，但几乎所有联邦法官都具备以下条件： 常见条件 说明 法学学位（J.D.） 几乎所有人都有，但并非宪法要求。 律师资格 通常须在至少一个州拥有律师执照。 法律或司法经验 多数人有法官、检察官、辩护律师或学者背景。 职业声誉与品格 参议院会严审候选人的职业操守与司法气质。 政治立场 总统一般提名与自己司法理念相近的人。 --- 🧾 四、特定法院的额外规定 对《宪法》第三条法院（最高法院、上诉法院、地区法院）而言，没有任何强制资格要求。 但对某些**《宪法》第一条或第四条设立的法院**（如破产法院、治安法官、属地法院等），法律或地方法规可能规定： 至少有 5–10 年法律执业经验； 必须是美国公民； 拥有律师执照并保持良好声誉。 --- 🕊️ 五、任期与行为规范 联邦法官任职条件为“在良好行为期间（during good Behaviour）”，即终身任期； 仅能经国会**弹劾（impeachment）**罢免； 无强制退休年龄，但许多法官在 65–70 岁左右选择“资深法官”（senior status）身份半退休。 --- 🧠 总结 项目 内容 宪法规定的资格 无 任命方式 总统提名 + 参议院确认 任期 终身（“在良好行为期间”） 常见背景 有律师或法官经验 免职方式 仅能通过弹劾

我还发现一个事情

sabrina 和卡玛拉猪 彻底完了

我说三波律师没发现司法欺诈

这是对律师的终极侮辱

所以前两波律师的生涯很可能结束了

现在这三位还有挽尊的机会

他们不是要求luc转钱了吗

法官现在还没裁决呢

年底这段时间美国假期多，休假几周就到量刑了😆

不会裁了

你这个外来户是他们的飞来横祸、搅屎棍！😆

还要参议院同意呢

不只是总统提名

现在他们对你谈虎色变。😀

没有用

郭说一人一票的意思是是每个人都有选票吧

法官为什么要总统提名？总统很懂法律吗？

法官不应该是由法律界人士推荐出来吗

美国人比欧洲人好多了，大多数还是比较保守的

就是物质生活太好了之后，就想要实现社会主义呗

https://x.com/azyt/status/1988320582312865951?s=19

要说保守，中国人是最保守的

大多数中国人都不接受同性恋，变性人，其他种族，其他宗教

我觉得现在攻击左派把非法移民，同性恋，变性人，难民拿出来都是转移视线

这些人也没招谁惹谁，他们也是被利用的工具

就是表演给选民看继续混日子，看来毒疫苗毒性还不够，还需要更大的灾难。

https://x.com/baoliaogeming/status/1917323450118725641?s=19

我从四月份，就给无数人发过这个。瑞恩当时，也看不懂。但是，现在瑞恩比所有人都超前

左派从来只是利用底层人民闹革命

利用完就扔掉

西方左派还有点不一样，但是中共是这样的

https://x.com/baoliaogeming/status/1914441494519538009?s=19

划拉了一会儿，看到当时的瑞恩了，我这个截图@到他了

身份政治，种族是最容易被选民理解的，所以现在都拿这个做文章

左派和右派最大的区别就是政府权利有多大

个人自由vs.政府权利

你是要自由，还是要政府管着你

你相不相信政府

不是说左派极端，而是左派有大家长的作风，觉得你老百姓就应该听我的

现在班农的民粹主义，就是平民主义，就是老百姓自己做主

关键是中共夺权的时候，也是许诺老百姓自己做主啊

PECER 上注册这类帐户就可以自行上传文件了？

外国人，连账号都注册不了可能

提交给二巡的文件也是注册了这个账户后上传上去？

第三方想申请ECF几乎不可能吧

再说现在60天都结束了

第三方还能发动议吗？

你们查查吧

二巡申请需要寄纸质吧

立案后才有ecf

那这一项为什么设的非律师能上传文件？

民事案件pro se或者刑事案件当事人自辩

刑事案件第三方pro se想申请ecf不太可能

你也可以试试，但是现在60天已经结束了

自诉人，发给法院书记处，书记员给上传。

大家现在不宣传爆料革命了吗

你可以宣传👍

刚刚读完瑞恩小哥大名鼎鼎的765 文件 - 关于检方 法庭方 luc方的犯罪行为 写得真棒， 句句都是事实 所以现在检方 法官 装死 他们现在就是想拖到1/20日 量刑日

现在时间紧迫 - 因为11月 12月 没有几个工作日了

等文贵出来再说吧。 现在哪有料可爆呀。 长岛搞的几个爆料，都是骗人的幌子。就算体制内的人有料，人家也不会拿着自己的生命冒险把料送给长岛，人家信七哥，凭什么要信长岛呀。 315之后的头一两年我还真以为长岛有料呢。这帮骗子骗术真高。TMD

我们每一个人都可提交这种啊，不过法庭也没回应

我也看过一遍，但是现在又还给老师了。还是我初中高中学的东西扎实，至今不忘。😀

现在自诉动议都不上传了

我就觉得奇怪，现在60天都过去了，怎么还有人跑到这个群来说自诉

现在谈钱要钱，太晚了吧

CVRA好像还可以发自诉，但是也不能谈钱了吧，你们查查

domenico Tang 是谁？朱蓓蓓又是谁？

11月4日与法庭接线员通话问为什么没入卷，答：我们收到大量文件，给法庭一个电子邮件（催问为什么没有入卷），他们会转给法官的chamber。 所以现在要上诉二巡了，让二巡强制Torres 入卷

我觉得朱贝贝跟你有点类似。

我的名字也没看到

法庭已经停止入卷了。所以现在就要上二巡 强制Torres入卷。我明天把文件准备好 发个模版给大家 看看 瑞恩小哥写得太专业 太多项 我知写 让Torres 入卷 只要入卷， 自述里面的内容他们就就不可不面对了

🧾 一、法律依据不同 21 U.S.C. § 853(n) 适用于第三方财产权利主张，也就是主张自己对被没收财产拥有合法所有权或受让权。 政府发布没收公告后，第三方必须在 60 天内 提交 § 853(n) 申请。 这 60 天期限具有管辖权性质，超过期限通常会丧失作为“财产所有人”要求返还的资格。 18 U.S.C. § 3771（犯罪受害人权利法，Crime Victims’ Rights Act，简称 CVRA） 则是针对受害人权利，包括： 被听取意见的权利； 要求赔偿（restitution）的权利； 与检察官沟通的权利； 获得公平对待的权利。 CVRA 并没有固定的 60 天时限。 受害人权利是对“刑事案件”本身产生的，不受没收公告时间限制。 --- ⚖️ 二、CVRA 与没收程序的实际关系 即使在初步没收令（Preliminary Order of Forfeiture）生效、对被告定案之后，受害人仍可依据 CVRA 提交动议，例如： 请求被认定为受害人； 请求赔偿或返还（restitution / remission）； 对没收财产的处理或分配方式提出异议； 请求获知案件或返还程序的信息。 但需要注意：CVRA 不能恢复已错过的 § 853(n) 期限。 CVRA 不能用来主张财产所有权。 但可以用来主张自己作为受害人，应在返还（remission）或恢复（restoration）程序中获得赔偿。 --- 🕰️ 三、时间与案例说明 在多起案件中，法院在 § 853(n) 期限届满后仍接受 CVRA 动议，特别是在受害人并不知晓权利或公告不明确的情况下。 例如在 In re Wild, 994 F.3d 1244 (11th Cir. 2021) 一案中，法院分析了受害人在主要程序结束后仍可依据 CVRA 主张权利，因为 CVRA 权利附属于刑事案件，而非受没收程序时间限制。 --- ✅ 四、结论 60 天的期限只适用于 § 853(n) 下的财产所有权主张。 它不限制 CVRA 动议的提出时间，只要： 刑事案件仍有未完结事项（如量刑、没收财产分配、赔偿、返还等）； 申请人能合理地表明自己是因该犯罪行为受到损害的受害人。

👆 CVRA可以继续发动议

那个与检察官沟通的权利，可以要求检察官回复欺诈法庭的问题，检方不回复，是否可以申请强制令强制检察官回复？

https://x.com/Haier918/status/1988428739156590945?s=20

一、根据《犯罪受害人权利法》（CVRA, 18 U.S.C. § 3771） CVRA 确实赋予“犯罪受害人”一些实质性的程序参与权，包括： 与检察官合理协商的权利（§ 3771(a)(5)）； 被听取的权利（在认罪、量刑或释放听证时）； 获得合理信息与回应的权利（如案件进展、被告处理结果等）。 但是，这些权利是“程序性参与权”，不是“强制检察官必须回答每一个问题”的实质义务。也就是说： > 检察官有“合理沟通”和“考虑受害人意见”的义务，但不等于必须逐一书面回复或接受质询。 --- 二、如果检察官长期不回应或拒绝沟通 你可以依照 18 U.S.C. § 3771(d)(3) 向地方法院（本案是 SDNY）提出一项“强制执行受害人权利的动议（motion to enforce rights under CVRA）”。 法院必须“迅速裁定（forthwith）”此类动议。 如果法院拒绝，你有权在 14天内向第二巡回法院申请强制令（writ of mandamus），要求上级法院命令下级法院或检察官履行CVRA所规定的受害人权利。 → 这个程序就是 In re Wild（Epstein案） 和其他CVRA案件所使用的救济途径。 --- 三、关于“强制检察官回复”的限度 如果你的问题是： > “我能否要求法院发布强制令（mandamus）命令检察官回答欺诈法庭的问题？” 要看你要求的内容是否属于“受害人权利”范围： ✅ 若是涉及你的CVRA权利（如案件结果、赔偿、受害人认定等），可以要求法院命令检察官“提供合理说明”； ❌ 若是涉及案件策略、证据、或内部决定（如是否起诉谁、起诉顺序等），则属于检察机关裁量权，法院通常不会强制检察官回答。 换言之，你可以申请**“强制检察官履行沟通义务”，但不能要求法院命令他们“回答某个特定实质问题”**，除非该问题直接关系到你作为受害人的法定权利。 --- 四、建议的程序路径 1. 向检察官正式书面提出沟通请求，引用 18 U.S.C. § 3771(a)(5)； 2. 如果未获回应，可向法院提交： “Motion to Enforce CVRA Rights and to Compel Government Response”； 3. 若法院不裁定或拒绝裁定，可在14天内向第二巡回法院提交： “Petition for Writ of Mandamus under 18 U.S.C. § 3771(d)(3)”。

受害人无限开火权

https://x.com/Haier918/status/1988430927207309687?s=20

本案中受害者被当作给被告定罪的工具，没有得到尊重，可以用受害者权利的沟通权和受尊重权向检方和法院发难。

受害者都被同案犯二次欺诈了，也没人管

同案犯不抓捕，受害者有人身安全吗，有财产安全吗？

好思路

文件233，检方说没收被告财产是为了还给受害者，然后文件750拒绝冻结由luc控制的那一部分任由luc挥霍。它们就是这么公然的自己吃自己拉的屎。玩弄这个案件的人，完全是故意要侮辱践踏美国的法治，感觉这才是它们的目的！

你居然跟我得出了一样的结论

我就感觉他们也没想政治迫害

他们就是耍着玩 司法欺诈

政治迫害 不是这么个玩法

他们感觉是利用老郭在耍美国司法玩

迫害被告以及其事业和践踏美国法治相辅相成，别说这招就是高，要践踏美国法治践踏得彻底，必须选足够干净的人，被告就是如此干净。

是的

他们笃定 你老郭不是想司法独立？

那就设计 你的案子翻案 美国司法颜面扫地

所以老郭自己不好捅破这层纸

老郭不能亲自把美国司法的遮羞布撕下来

得我们的去撕

文件11找检方登记过的受害者，要是能够有人站出来，也非常给力

找检方登记过的人，不多，但是，也应该不会非常少。比如阿哲忽悠过去的人

真假郭😄

说实话 阿哲的精神内核 跟我很像

上二巡 花600$， 需要物有所值对不对， 能够揭露什么的 就➕上去

问题是有相当一部分人， 包括我， 做的是 853年， 非受害人status

853不让上 也可以申请二巡强制令

回本是各位的人生目标

您太小看跟随爆料革命 灭共匪的战友了。

回本我能找老娘们啊？

螺丝赢了 别忘了穆斯林那72个什么女， 都是您的😂😂😂

回本总比没回本好啊

没有任何兴趣

我不需要回本。我要证明我的价值。

［用户 xin***］ 你喊着要回本，其实你内心可能是想郭文贵赶快牢底坐穿，退钱回本。如果郭文贵大摇大摆出来，你根本就不会想回本，你肯定想怎么发财

出来还能发财啊

我已经一本万利了

共产主义的对美国的洗脑已经见效果了，从学校开始，[屏蔽词]遍地走

所以，本质上法官就是总统的刀把子，跟中国本质上一样的

别忘了灭白计划

不是川普的刀把子啊！一堆法官反川普

你现在成的事是推动美国司法改革的发起人

［用户 jes***］ 欢迎你来交流交流郭文贵刑事案件。这里百分之百言论自由畅所欲言。也欢迎你介绍你的小伙伴来交流，这里有你在新老联盟羊帮质疑帮绝对不会得到的言论自由

你对青藤不满，可以采取司法手段，不要鼓吹暴力。😆

你对任何人不满，都可以采取司法手段😆

司法手段对他们管用吗？他们不一样在外面该割的割，在外面吃香的喝辣的等他们七哥回家。😂

你试了吗？不试怎么知道没用？

试过的人还少了吗？

这群正好是谈自诉的，你先学习一下怎么采取司法手段

现在就是很少啊

你七哥就是这样教你的？随便打听别人的信息？

你有这点时间，你还是去找个工作，把喜币和法治基金被骗的钱先赚回来吧。

法官为什么让总统提名，而不是司法界人士推荐产生？ 🏛️ 一、宪法设计与三权分立 根据《美国宪法》第二条第二款，联邦法官（包括最高法院大法官）是： > “由总统提名，经参议院的建议与同意后任命。” 这种设计确保了两个经选举产生的分支——总统与参议院——共同参与法官的任命过程。其目的包括： 赋予总统行政权来挑选候选人； 让代表各州与人民的参议院行使审查与确认的权力； 防止司法系统成为一个自我繁殖的封闭集团，即法官由法官自己选出，而不受任何民主监督。 --- ⚖️ 二、在独立与问责之间的平衡 法官一旦被任命，享有“行为良好期间任职”的终身任期，以保障他们免受政治压力的影响。 但任命过程本身与民主制度挂钩，确保了那些解释法律的人，其来源最终可追溯到由人民选出的代表。 如果法官完全由法律界人士选出，虽然可以提高专业性和业内认可度，但会出现以下问题： 法官体系将缺乏民主问责性； “法律精英”不是选举产生的代表，可能形成自我封闭的特权阶层； 宪法制定者担心这样的司法体系会变得脱离公众、追求自身利益或违背宪政结构。 --- ⚙️ 三、为什么不让律师来选法官？ 这个想法在历史上确实被讨论过，但最终被否定，原因包括： 它可能导致权力集中在法律圈子或律师协会内部； 它可能破坏制衡体系，因为法官将对同僚而非宪法程序负责； 它会削弱公众或民选官员对法院思想方向的影响力（例如在“原意主义”与“进步解释”之间的取向）。 --- 🌍 四、与其他国家的对比 在许多其他国家： 法官是由司法委员会或评选委员会（通常由法律界人士主导）选出的； 这些制度在减少政治干预的同时，往往牺牲了民主问责性。 而美国制度的特点是： 在任命前阶段引入政治监督（总统提名 + 参议院确认）； 在任命后阶段保障司法独立（终身任期，不受行政干预）。

😆 所以法官任命的时候是代表“人民”的意志的，任命完之后，人民就没有话语权了？😆

司法本来就是掌权者的武器，它没必要自我繁殖，掌权者也不允许它失控，美国的这些规定其实是驴粪蛋子表面光

如果有参议院投票，可以说任命的时候是代表人民的意志吧

但是任命完了以后，就和政党无关了，那不还是法律界自我繁殖吗

参议院本身就已经脱离民众了

都是政治精英

这没办法啊，至少是民众选出来的

有一点，参议院可以弹劾法官

但你要有足够的证据

问题是谁能推动参议院呢？

老百姓？

参议员任期为六年，每两年改选三分之一的席

由选民直选，但参议员不仅要对选民负责，还要对州负责，要保障选民和州的双重利益。是投票给他的选民和全州人民的共同利益代表

所以老郭的事儿跟美国人关系不大，起码到不了能惊动参议院院的程度

美国人根本不认识他

但是高层应该都知道

看war room的美国人应该知道他

人家三权分立，高层知道又如何

对啊，目前不可能指望国会推动

因为郭案没有美国民意支持

川普也不可能赦免他

这个🐷贝贝反班农反川普，她葫芦里卖的什么药 https://x.com/weiwei603438482/status/1988391609705394400?s=46

因为没有民意支持

这个案子就是中共在借美国的手办案

我觉得🐷 贝贝和阿哲他们很像

这个阿哲是不是故意配合灭爆演戏的

不知道

🐷 贝贝和阿哲他们属于比较高级的

［用户 jes***］ 打听一下你的隐私，你爱你七哥相信你七哥啊？

是呀，那我们没有受害人权利了吗

不是的。引用的条款不一样。我今天就会发一个二巡模版出来 大家参考

好的谢谢，你的名字被法院收录了吗

模版？这是要共谋啊…

没看到我的名字

又吓唬人了？ 明白参考这个词吗？ 共谋又咋地？ 你去告我。

上面的是我写的给二巡的模版 供参考。 我的自述是引用的853n， non-CVRA (非被告的受害人）所以这个二巡的 文件，只是要求入卷 、 保护自述人与被律师代表的一样的权利 大家看看 根据自己的情况写

共个头啊，谁都不认识谁

受害人动议没有时间限制的，你先动议过去再说，反正他们也不理

二巡动议要写清： 你有什么权利，你需要地区法院怎么做，还要说明为什么你没有别的办法了，只能申请强制令，等等。

https://x.com/Haier918/status/1983228008371556790?s=20

👆 可以把这个文件喂给机器人，让它按照这里面的要求写

另外如果你要保护隐私，别忘了要求涂黑

我刚刚把自己的56页弄两份， 一份图黑的， 给二巡 给Torres 法庭也是一样 两份 其中一份图黑 我觉得您上面的那个教程特别好 大家用AI 把这个写了 最好。 我上面那个写的过于简单，也没引用任何法律 -不知道二巡会不会因此不理我

https://www.thebureau.news/p/chinese-owned-trailer-park-beside

阿哲好像知道七哥在玩禅宗局，所以往歪路上引

刚想发这个来着

阿哲能看出来这是禅宗局 水平真的很高

能不能要求法官回避啊？这个才有用

就是战友有个房车营地都被拿来做文章？还硬扯上七哥？

谁知道，反正nfsc什么人都有，但是出了事儿不能都算在郭头上吧

写什么能够把事实禀上都可以

更[屏蔽词]的青藤邪教帮造谣报道说的间谍是黄河边

在X上的一些帖子倒是没提到七哥或NFSC

铺天盖地的 还有郭先生图片。这一波来斯墟梦

关于自述和后续行动； 9月份以后在郭先生案件的法庭上做了自述的文件，几乎都没有被入卷。按照法律，这是不正常的。但这只是这个案件过程中种种不公、非法行为的一个缩影。做了自述没被入卷，现在的办法就是花600美元（可以申请免费如果经济困难），上述到二巡法庭，强制Torres 法官入卷。如果上了二巡的人数众多，二巡会非常重视，有没有可能要Torres回避郭先生这个案件？有没有可能取消量刑？有没有可能撤案？皆有可能！ 上二巡的意义在于： 给Torres法庭的非法行为、不公留下记录。给已经上了二巡的人助力，也对郭先生案件翻案有影响积极。更是给自己这个第三方争取权益。 上二巡的文件英文名称： Writ of Mandamus 可以用AI， 参照这个👇写；经济困难的可以申请免费的填Form 4： Mandamus-Procedendo_01-2024Packet_-1.pdf - Google Drive 法庭文件，包括已经入卷了的文件765/也上了二巡的可以在这里找到： United States v. GUO, 1:23-cr-00118 – CourtListener.com 提交法庭文件需要注意事项： 1） 要求隐私，可以提交两个版本，其中一个版本把个人/财务信息图黑 2） 附件应该包括已经提交的自述的影印件及邮寄/电邮证明 3） 别忘了签名 4） 11月、12月、1月假日众多，大家要抓紧时间提交了， 创造一个我们想月的结果的好环境 文件邮寄地址： 1.The Honorable Analisa Torres, SDNY District Court 500 Pearl Street New York, NY 10007-1312 2. Ryan Finkel, Assistant US Attorney US Attorney's Office SDNY One Saint Andrew's Plaza New York, NY 10007 3.Clerk of the Court US Court of Appeals/2nd Circuit Thurgood Marshal US Court 40 Foley Square New York, NY 10007

https://x.com/CaoChangqing/status/1988773053271273565?s=19

机器人说，受害者动议地方法院不给docket绝对是可以去二巡立案的，二巡如果不给立案就是违反受害者权利法案。

853n也是，但是受害者的权利绝对不可以侵犯

有没有律师都一样

如果二巡不给立案，可以找律师重发

瑞恩小哥关于二巡郭先生律师就可以动的 说法非常到位 - 目前检方肯定不会撤案， 想看Torres1/20日如何判决，Torres 心里不想判，但是她没有选择， 所以就在等1/20日，也在看能有什么台阶下， 郭先生律师方也在等时机 大的环境是奥巴马 garland wray， Lisa Monaco 等都会被指控（好像是佛罗里达1/12日）， Torres 她想不想往火坑里跳？ 咱不知道

我们的目标是量刑前一剑封喉

量刑后已经随便整了

量刑前 挑战一下极限

难度很大 挑战很刺激 😁

而且是没有律师的情况下哦