发言原文
但是853n听证会没有被无限期拖延吧
him*** 发言
发言时间：2026-01-02 03:32:39这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：reb*** · 2026-01-02
三、那换成“对初步没收令的上诉”，逻辑上有什么根本不同？ 这里是真正的突破口。 🔴 核心差异一句话 Mandamus 是要求上级“指挥下级怎么干”； 而 forfeiture appeal 是在说： “下级法院已经作出了一个可以立即审查的财产裁定”。 四、关键问题一：第三方有没有“当然的上诉权”？ 结论：在特定条件下，有。 但不是自动的，需要精确定位路径。 1️⃣ 一般规则（你可能已经知道） Preliminary Order of Forfeiture（POF） 👉 对被告是可上诉的（刑事判决一部分） 对第三方 👉 通常要走 §853(n) 附属程序 👉 然后在 Final Orde...