an7*** 发言

我這段留言是Gavenman最新文件之前發的，跟Gavenman的意思一致，數字銀行項目是獨立的，王燕平根本就沒參與，她簽署初步沒收令當然不能把數字銀行沒收。 另外就是數字銀行只與將近200包括公司在內的投資人有關，其他人上去反對Gavenman不是胡扯嗎？ 之前說過剝離喜交所客戶資產意義重大，第一步客戶資產剝離、喜交所恢復；第二部喜交所的罪名被推翻；第三步，受害人敘事被推翻。 數字銀行項目更容易，因為沒有直接涉及罪名，這裡同樣是本案反轉的切入點。 再次說明：請大家自己驗證Geyer和Gavenman的代理行為是否忠實代表了客戶，不要人云亦云，更不要相信語焉不詳的模糊指控。