发言原文
(二)让检方失守:归责关系的“最低证明责任” 检方最脆弱的点,不是“有没有诈骗”,而是: 他们必须在至少一个程序中, 对“郭 ↔ G 系列”的关系承担最低限度的一致性责任。 第三方能做什么? • 在每一个文件中只问一个问题: “你们影响我的财产权,依据的是哪一种关系理论?” • 不争真假,只争: • 你用的是控制? • 受益? • 共谋? • 推定? 👉 一旦检方在不同文件中用不同词,失守就发生了。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
(二)让检方失守:归责关系的“最低证明责任” 检方最脆弱的点,不是“有没有诈骗”,而是: 他们必须在至少一个程序中, 对“郭 ↔ G 系列”的关系承担最低限度的一致性责任。 第三方能做什么? • 在每一个文件中只问一个问题: “你们影响我的财产权,依据的是哪一种关系理论?” • 不争真假,只争: • 你用的是控制? • 受益? • 共谋? • 推定? 👉 一旦检方在不同文件中用不同词,失守就发生了。