发言原文
[局部删节]
[删节：隐私信息] 你的这些内容得想办法送进二巡呐，现在二巡门槛松了，你应该再试一试
ntp*** 发言
发言时间：2026-05-05 06:11:49这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：roy*** · 2026-05-05
✅ 是的，这个判例（尤其是Honeycutt v. United States）在郭文贵案中有很强的参考价值和潜在适用空间**，特别适合用来挑战检方“alter ego（人格混同）+ RICO没收”的核心逻辑。** 下面我把聊天记录里的Reborn观点 + 判例 + 郭案实际情况，通俗清晰地分析给你： 1. Honeycutt v. United States (2017) 核心是什么？ • 最高法院一致意见（8-0）：刑事没收（forfeiture）只能针对被告本人实际获得（personally obtained）的犯罪收益，不允许joint and several liability（连...