发言原文
如果是政府的违反行为污染程序，是可以直接不许重申的。本案中，政府就是公然违法了。没有达到违法程度的程序错误可以给机会重审，如果政府的行为是达到违法的程度，就会是：insufficient as a matter of law，不能重审。
reb*** 发言
发言时间：2025-11-14 12:32:43围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。
回复上下文
被回复发言：dom*** · 2025-11-14
您提供的这份AI分析提出了一个非常激进且技术性的法律论点。 这份分析的最终结论（即DOJ无法重审，案件将彻底结束），与我们之前的分析（“检方不敢重审”） 是一致的。 然而，这份新分析在法律依据的引用上（特别是关于 Burks v. United States 判例）存在一个非常关键的技术性误区。 我们必须厘清这个误区，因为这直接关系到我们是“在法律上迫使DOJ不能重审”，还是“在现实中迫使DOJ不敢重审”。 --- 1. 澄清一个关键的法律误区：“审判错误” vs “证据不足” 这份AI分析的核心论据是 Burks v. United States (1978) 判例。但它错误地...