发言原文
在 文件761号（Doc. 761） 中，律师 Bradford Geyer 并没有明确表示“张永兵探视郭文贵的事情是假的”或“没有发生”。 但从他使用的措辞来看，他的意思是更为谨慎和模糊的： --- 🔹 他在文件中的说法 Geyer 引用了他人提交的主张（即张永兵在狱中探视郭文贵，并据此认定存在“持续的RICO共谋”），然后回应道： > “这种说法缺乏连贯性。一次探监行为本身并不能证明任何事情……虽然这种互动可能值得进一步了解，但并不构成犯罪的证据。所引用的陈述可能只是表达错误或措辞不当——这在律师工作中也常见。” --- 🔹 这句话的真正含义 他没有否认探视可能真的发生过； 但他强调，即便探视确实发生，也不能证明存在犯罪活动或共谋； 他所说的“可能只是表达错误或措辞不当”，暗示原始文件中提到的事件可能被误解、夸大或记述不准确。 --- 换句话说： > Geyer 并不是说探视是假的， 而是认为那段描述不一定准确，也不能作为犯罪证据。 他只是指出，这种说法可能是误报、误解，或与案件无关的事件，即使属实，也不足以说明有任何不法行为。