发言原文
我今天查看了一部分邮件,喜联储是有给用户发邮件,告知hid,并让用户提交委托第三方律师去干嘛,说跟这个律师没影响力。 联盟是参与了引导大家登记,不然根本没这么多登记人。但喜联储才是真正从官方角度把盖尔引荐给用户的引荐人。
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
盖尔做的有问题,因为(1)他的登记是联盟农场组织宣传的,联盟农场是嫌疑同案犯 (2)他没有征求所有登记人的意见,就引用了cvra。登记他的人的本意不是这样的。他在动议里多次提出“受害人”这个概念。
我今天查看了一部分邮件,喜联储是有给用户发邮件,告知hid,并让用户提交委托第三方律师去干嘛,说跟这个律师没影响力。 联盟是参与了引导大家登记,不然根本没这么多登记人。但喜联储才是真正从官方角度把盖尔引荐给用户的引荐人。